Решение по делу № 5-250/2022 от 15.01.2022

№5-250/10-2022

46RS0030-01-2022-000344-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2022 года                     город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Степанова Владимира Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.И. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за хищение ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 285 рублей 06 копеек.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ. При этом в силу ч.3 указанной статьи указанные дела рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях указанной категории рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, должно проводиться административное расследование.

По смыслу приведенной нормы административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (подп. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что никаких процессуальных мероприятий, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, не производилось, все процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств, как-то допросы лиц, получение справок были выполнены одним днем в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Степанова Владимира Ивановича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка ЦО <адрес>.

Судья        

5-250/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Степанов Владимир Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Курск
Судья
Митюшкин Вадим Викторович
Статьи

7.27

Дело на странице суда
lensud.krs.sudrf.ru
15.01.2022Передача дела судье
15.01.2022Подготовка дела к рассмотрению
18.01.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее