Решение по делу № 2-4490/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-4490/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021г.                                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием ответчика Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с названным иском указав, что 09 апреля 2014 года между ним и Смирновой Н.В. заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 404 123 рублей. В соответствии с условиями проценты за пользование кредитом составили 17,90% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 343,53 рублей. Согласно выписке, заемщик воспользовался денежными средствами. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 21 апреля 2020 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21 мая 2020 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09 апреля 2024г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.04.2020г. по 09.04.2024г. в размере 143 183,77 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 11 октября 2021 года сумма задолженности составляет 536 871,60 рублей, из которых: 371 204,86 рублей – сумма основного долга; 20 453,24 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 143 183,77 рублей – убытки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 633,73 рублей, 396 рублей-сумма комиссий за направление извещений.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2019 года в размере 536 871,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 568,72 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Смирнова Н.В. в судебном заседании не оспаривала получение денежных средств, пояснила, что не смогла выплачивать кредит ввиду болезни, обращалась в банк, однако, ответа от банка не получила. Считает заявленную сумму завышенной, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Смирновой Н.В., 26 ноября 2014 года между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 404 123 рублей. В соответствии с условиями проценты за пользование кредитом составили 17,90% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 343,53 рублей.

Смирнова Н.В. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выдал ответчику кредит (л.д.55), что подтверждается выпиской по счету. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

По состоянию на 11 октября 2021 года сумма задолженности составляет 536 871,60 рублей, из которых: 371 204,86 рублей – сумма основного долга; 20 453,24 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 143 183,77 рублей – убытки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 633,73 рублей, 396 рублей – сумма комиссий за направление извещений.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом заявления ответчика, суд приходит к выводу, что сумма штрафа, заявленная истцом в названном размере, является завышенной, несоразмерной ввиду болезни ответчика, подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100 рублей и взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании комиссий за направление извещений в размере 396 рублей, однако, подтверждений заявленной суммы в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказывает во взыскании указанной суммы.

Доказательств, подтверждающих погашение остальных сумм, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 568,72 рублей. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Смирновой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2019 года по состоянию на 11 октября 2020 года в размере 534 941 рубля 87 копеек, из которой: 371 204 рубля 86 копеек - сумма основного долга; 20 453 рубля 24 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 143 183 рубля 77 копеек - неоплаченные после 11 октября 2020г. года проценты (убытки банка), 100 рублей - штраф.

Взыскать со Смирновой Натальи Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 568 рублей 72 копеек.

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Наталье Владимировне о взыскании штрафа в большем размере, о взыскании комиссии за направление извещений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд.

      Судья                                                        С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 февраля 2022 г.