Решение по делу № 2-554/2019 от 12.09.2019

2-554/ 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО7.,

при секретаре- ФИО4,

с участием представителя ответчика – ФИО2 – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Скопинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание он не явился, о причинах неявки в суд он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО2 и с участием назначенного ему ( ФИО2) в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката ФИО5

Третьи лица: ФИО6, представитель МО МВД России «Скопинский» о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебное заседание они не явились. В деле от МО МВД России «Скопинский» имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных третьих лиц.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения.

При этом суд исходит из следующего:Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались судом дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 оба раза надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Факт надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени слушанья настоящего дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО1 о получении повестки.

Факт надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени слушанья настоящего дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 00 минут, подтверждается имеющейся в деле распиской от 03.10.2019г. из которой следует, что ФИО1 о месте и времени слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ извещен. Оба раза ФИО1 в судебное заседание по настоящему делу не явился.

Истец ФИО1 не представил никаких доказательств уважительности неявки в судебные заседания, назначенные на 02.10.2019г. и на 08.10.2019г., не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушанья по делу по уважительным причинам.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░-