Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2015 ~ М-175/2015 от 11.06.2015

К<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2015 г.                                                                            г. Душанбе

         109 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего судьи Козловского А.В., при секретаре Ковальчук А.Н., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> Баева С.С., рассмотрев гражданское дело                  по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице <данные изъяты>                        к военнослужащему войсковой части полевая почта № <данные изъяты>                       Джураеву Фуркату Амоновичу о взыскании ущерба, связанного с выплатой ответчику денежной компенсации за поднаем жилья,

установил:

Военный прокурор Пермского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением                             в интересах Российской Федерации в лице Министерства <данные изъяты>, в котором просил взыскать с Джураева в пользу федерального казённого учреждения «<данные изъяты> Федерации по <адрес> и <адрес>» <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба.

В обоснование иска военный прокурор указал, что в ходе проведения контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической                             и хозяйственной деятельности в военном комиссариате <адрес> проводимой контрольно-финансовой инспекцией <данные изъяты> был выявлен ущерб в результате неправомерной выплаты денежной компенсации за поднаем жилья Джураеву за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Постановлением следователя ВСО СК России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Джураева по признакам преступления, предусмотренных <данные изъяты> в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом в ходе проверке установлено, что Джураев имея в собственности по месту прохождения службы 1/4 доли квартиры, представил военному коменданту <адрес> фиктивный договор о поднайме жилого помещения, рапорт с просьбой о выплате ему определенной действующим законодательством ежемесячной денежной компенсации за поднаем жилья. Впоследствии, на основании представленных документов и изданных на их основе приказов военного коменданта <адрес>, ответчику были выплачены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде компенсации за поднаем жилого помещения на вышеуказанную сумму, которую он незаконно присвоил, причинив государству в лице <данные изъяты> материальный ущерб.

          Истец -<данные изъяты>, извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыло и не известило о причинах своей неявки.

          Ответчик Джураев Ф.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился и представил заявление, согласно которому исковые требования военного прокурора <данные изъяты> признает частично                    на сумму <данные изъяты> руб., поскольку с его денежного довольствия в счет возмещения ущерба финансовым органом удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

          В судебном заседании помощник военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) Баев, действующий по поручению военного прокурора <данные изъяты>, поддержал заявленные требования.

Заслушав помощника военного прокурора Баева, исследовав представленные                  и имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к следующему выводу.

          Так, из исследованных в судебном заседании копий справки от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении финансовой проверки, выписок из приказа военного коменданта Пермского гарнизона за ДД.ММ.ГГГГ г. о выплате ответчику денежной компенсации за поднаем жилого помещения, рапортов Джураева за период с ДД.ММ.ГГГГ г., постановления следователя ВСО СК России по <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Джураева от ДД.ММ.ГГГГ данными им в ходе проведения доследственной проверки, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Джураев незаконно получил денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв виде компенсации за поднаем жилого помещения в размере <данные изъяты>., которую незаконно присвоил, причинив государству в лице <данные изъяты> материальный ущерб.

          Из справки войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что финансовым органом указанном воинской части с денежного довольствия Джураева ежемесячно удерживается денежная сумма в размере                              <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба.

          Согласно, расчетных листов войсковой части полевая почта № за период               ДД.ММ.ГГГГ г., с <данные изъяты> Джураева удержано и перечислено в доход федерального бюджета в ФКУ ТФО МО РФ по <адрес> и <адрес> сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Так в соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации                       от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу ст. 26 и п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, а также беречь военное имущество. Военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии                         с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ                        «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Из анализа указанного Федерального закона, очевидно, что материальная ответственность может быть возложена на военнослужащего лишь при одновременном наличии: реального ущерба, противоправности его поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом, вины в причинении ущерба.

          Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что виновность Джураева в причинении государству реального ущерба, установлена.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора <данные изъяты> в интересах <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, поскольку финансовым органом с Джураева удерживается оспариваемая сумма и перечисляется в доход федерального бюджета, однако в связи с тем, что на момент принятия решения                  по данному делу оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб., с Джураева не удержана,                      то суд находит необходимым взыскать ее с ответчика.

Учитывая необходимость принятия решения о частичном удовлетворении иска, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п/п 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ считает необходимым пропорционально удовлетворенной части исковых требований                    взыскать с ответчика в доход местного бюджета Российской Федерации судебные расходы, понесенные государством по данному делу, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., от уплаты которой прокурор освобожден согласно п/п 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>                        ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>                       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░                                  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>