Решение по делу № 1-872/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-872/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года                     г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.А. Рочевой,

с участием: государственного обвинителя Сафина С.Р.,

подсудимого Семяшкина И.Г.,

и его защитника – адвоката Коновалова Л.В., представившего ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Семяшкина И.Г., 5 ..., ранее судимого:

- ...

...

...

....

                 Под стражей по настоящему делу с ** ** **,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Семяшкин И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ); покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:30 9 апреля до 10:10 ** ** ** Семяшкин И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения около торговой точки «...», расположенной около ..., реализуя умысел на хищение чужого имущества, снял решетку с нижнего отсека холодильного оборудования марки ..., принадлежащего ООО «...», обрезал при помощи ножа кабеля, соединяющие между собой внутренние составляющие части холодильного оборудования, и вытащил металлическую платформу, на которой располагались: компрессор стоимостью 2512 руб. 32 коп., конденсатор стоимостью 1305 руб. 42 коп., и поддон для слива воды, не представляющий материальной ценности, тайно похитив их, причинив ООО «... ...» материальный ущерб на общую сумму 3817 руб. 74 коп.

Он же, постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

После чего Семяшкин И.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ** ** ** в период времени с 17:00 до 17:32, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., реализуя умысел на хищение чужого имущества, попытался тайно похитить две банки растворимого кофе «...» массой 190 грамм каждая стоимостью 188 руб. 30 коп. за банку, шесть плиток шоколада «...» массой 200 грамм каждая, стоимостью 80 руб. 04 коп. за плитку, всего на общую сумму 856 руб. 84 коп., принадлежащие ООО «...», однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из указанного магазина был задержан.

Он же, постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

После чего Семяшкин И.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** ** в период времени с 15:00 до 16:00, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., реализуя умысел на хищение чужого имущества, попытался тайно похитить две банки растворимого кофе «...» массой 95 грамм каждая, стоимостью 104 руб. 22 коп. за банку, а также три плитки шоколада «Бабаевский фирменный» массой 100 грамм каждая, стоимостью 36 руб. 94 коп. за плитку, всего на общую сумму 319 руб. 26 коп., принадлежащие ООО «...», однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из указанного магазина был задержан.

Он же, в период времени с 05:00 до 06:10 ** ** **, находясь около торгово-развлекательного центра «...», расположенного по адресу: ..., реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, разбил рукой оконное стекло в одноэтажном деревянном строении, расположенном рядом с вышеуказанным центром на территории центра активного отдыха «...» и незаконно проник внутрь, откуда попытался тайно похитить принадлежащее ИП ... Е.В. имущество, а именно: четыре самодельных удлинителя, материальной ценности не представляющие; коробку с денежными средствами в сумме 33 500 руб.; четыре аккумуляторные батареи ... (6 вольт) стоимостью 750 руб. за штуку, всего на общую сумму 36 500 руб., однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ЧОП «...».

Он же, в период времени с 15:00 до 15:27 ** ** **, находясь около ..., реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, подошел к ... указанного дома и при помощи молотка разбил стекло окна, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Находясь в указанной квартире, пытался тайно похитить телевизор «...» стоимостью 10 000 руб. и ноутбук «...» стоимостью 15 000 руб., принадлежащие ... Т.В. Своими действиями, Семяшкин И.Г. мог причинить потерпевшей ущерб на общую сумму 25 000 руб., который для неё является значительным, однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен соседями ... Т.В., после чего скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Семяшкин И.Г. вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый Семяшкин И.Г. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Семяшкина И.Г. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «...» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по каждому из двух покушений на хищение имущества ООО «...» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту покушения на хищение имущества ИП «...В.» по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение имущества ... Т.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от это лица обстоятельствам.

...

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к тяжкому, средней и небольшой тяжести преступным деяниям, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семяшкина И.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т. 1, л.д. 46), а также активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т... Кроме того, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (т. 2, л.д. 233-245).

Между тем, по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что протоколы явок с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ Семяшкин И.Г. составил в УМВД России по г. Сыктывкар, куда его доставили сотрудники полиции в связи с подозрением в совершении указанных преступлений, и сделал он это после того, как по первому преступлению был задержан на месте его совершения, а по второму непосредственно после совершения преступления, то есть его признание в совершении данных преступлений не содержит в себе признаки добровольности, сформулированные в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях, по каждому из двух преступлений, такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семяшкина И.Г. по каждому из пяти преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу положений пп. «а, б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, как следует из предъявленного обвинения, с которым Семяшкин И.Г. согласился, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ он совершил непосредственно после употребления спиртного, то есть находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, суд считает, что состояние алкогольного опьянения Семяшкина И.Г. способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Семяшкина И.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях Семяшкина И.Г. установлены отягчающие обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории тяжкого и средней тяжести преступлений в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Семяшкина И.Г., ранее судимого за совершение преступлений, направленных против собственности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и собственности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его семейное положение и состояние здоровья (наличие психического расстройства), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Семяшкина И.Г. и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, преступления Семяшкин И.Г. совершил в условиях рецидива, четыре из пяти преступлений совершены в условиях покушения, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ранее Семяшкин И.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления в условиях рецидива, суд в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

По данному уголовному делу Семяшкин И.Г. содержится под стражей с ** ** ** и, учитывая, что ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Семяшкина ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 10 месяцев;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ сроком на 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Семяшкину И.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семяшкину И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с ** ** **

Зачесть в срок лишения свободы Семяшкина И.Г. время его содержания под стражей с 22 августа по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения Семяшкина И.Г. под стражей с ** ** ** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий