Решение по делу № 2-1718/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-1718/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фисенко <данные изъяты> к Саломатову <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты>, Болдыреву <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Фисенко Н.Е. обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Саломатову <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты>, Болдыреву <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Фисенко Н.Е., ответчики Саломатов Н.А., Болдырева С.А., Болдырева В.И., Болдырев А.А.в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Фисенко Н.Е. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 09 октября 2018 года в 09:00 часов и на 23 октября 2018 года в 08:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 09.10.2018 года и 23.10.2018 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Фисенко Н.Е. к Саломатову Н.А., Болдыревой С.А., Болдыревой В.И., Болдыреву А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Фисенко <данные изъяты> к Саломатову <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты>, Болдыреву <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.