Решение по делу № 33-832/2020 от 13.03.2020

судья Птица Б.Б. № 33-832-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 28 апреля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Булыгиной Е.В.
судей	Устинович С.Е.
	Муравьевой Е.А.
при секретаре	Егошиной Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2020 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к М.В.В., М.А.В., в лице законных представителей Морщакиной Татьяны Михайловны и Морщакина Валерия Александровича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени

по апелляционной жалобе ответчика Морщакина Валерия Александровича на решение Полярного районного суда Мурманской области от 14 января 2020 г., которым постановлено:

«Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к М.В.В., М.А.В., в лице законных представителей Морщакиной Татьяны Михайловны и Морщакина Валерия Александровича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Морщакиной Татьяны Михайловны и Морщакина Валерия Александровича, действующих в интересах несовершеннолетнего собственника М.В.В., _ _ года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», 1/4 часть задолженности за период с 1 марта 2018 года по 30 июня 2019 года, в размере 25 038 руб. 35 коп., пени в размере 2 646 руб. 22 коп., а всего подлежит взысканию 27684,57 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб. 57 коп.)

Взыскать солидарно с Морщакиной Татьяны Михайловны и Морщакина Валерия Александровича, действующих в интересах несовершеннолетнего собственника М.А.В., _ _ года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», 1/4 часть задолженности за период с 1 марта 2018 года по 30 июня 2019 года, в размере 25 038 руб. 35 коп., пени в размере 2 646 руб. 22 коп., а всего подлежит взысканию 27684,57 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб. 57 коп.)

Взыскать солидарно с Морщакиной Татьяны Михайловны и Морщакина Валерия Александровича, действующих в интересах несовершеннолетнего собственника М.В.В. и М.А.В., в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере1861 руб. 70 коп.».

Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к Морщакиной Т.М. и Морщакину В.А., действующих в интересах несовершеннолетних детей М.В.В., М.А.В., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в общей долевой собственности по 1/4 доли Морщакиной Т.М., Морщакина В.А. и несовершеннолетним М.В.В., _ _ года рождения, и М.А.В., _ _ года рождения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 1 марта 2018 г. по 30 июня 2019 г. образовалась задолженность, размер которой составил 100 153 рублей 40 копеек. В связи с неполной и несвоевременной оплатой вышеуказанных коммунальных услуг истцом начислены пени в сумме 2646 рублей 22 копеек.

Просил суд взыскать с Морщакиной Т.М. и Морщакина В.А. соразмерно доли в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетним М.В.В. и М.А.В., задолженность в размере 25038 рублей 35 копеек и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2646 рублей 22 копейки с каждого, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Морщакина Т.М. и Морщакин В.А., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Морщакин В.А. представил письменные возражения на иск и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Морщакин В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных к нему требований отказать.

Приводит довод о неправомерности возложения на него солидарной обязанности по оплате задолженности, причитающейся на несовершеннолетних детей М.В.В. и М.А.В., учитывая ежемесячное удержание алиментов на их содержание, а также на содержание несовершеннолетних М.М.В. и М.М.В. в размере 50% от всех видов его заработка или иного дохода.

Кроме того, обращает внимание, что его семья является многодетной и малоимущей.

Полагает, что при таких обстоятельствах взыскание с него суммы задолженности приведет к ущемлению прав несовершеннолетних М.М.В., М.М.В., находящихся на его иждивении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец АО «Мурманэнергосбыт», ответчики Морщакина Т.М. и Морщакин В.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец и ответчик Морщакин В.А., податель апелляционной жалобы, выразили согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном данной статьей размере за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Морщакиной Т.М., Морщакину В.А. и их несовершеннолетним детям: М.В.В., _ _ года рождения, и М.А.В., _ _ года рождения, в равных долях, по 1/4 доли, принадлежит квартира ..., расположенная в ..., в которой зарегистрированы и фактически проживают с 4 декабря 2012 г. по настоящее время Морощакина Т.М. и несовершеннолетние дети.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном жилом доме, является АО «Мурманэнергосбыт».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 1 марта 2018 г. по 30 июня 2019 г. образовалась задолженность, причитающаяся на доли несовершеннолетних, размер которой согласно расчету истца составил 50 076 рублей 70 копеек, а также начислены пени в размере 5292 рубля 44 копейки.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиками возложенной на них обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для ее взыскания с ответчиков в заявленном размере, подтвержденном расчетом, который последними не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Морщакина В.А., действующего в интересах несовершеннолетних детей, о неправомерном возложении на него солидарной обязанности по оплате задолженности, причитающейся на долю несовершеннолетних, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что М.В.В. и М.А.В. не достигли 14-летнего возраста, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей.

Выполнение ответчиком Морщакиным В.А. обязанности по выплате алиментов на содержание детей, а также статус малоимущей и многодетной семьи, не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01 марта 2018 года по 30 июня 2019 года с ответчиков Морщакиной Т.М. и Морщакина В.А. в солидарном порядке, поскольку он сделан с нарушением выше приведенных норм материального права и без учета обстоятельств дела.

Учитывая что несовершеннолетние М.В.В. _ _ года рождения и М.А.В. _ _ года рождения, являющиеся собственниками по 1/4 доли жилого помещения, не достигли возраста 14 лет, обязанность по оплате образовавшейся задолженности должна быть возложена на их родителей Морщакину Т.М. и Морщакина В.А., действующих в интересах несовершеннолетних, субсидиарно в равных долях по 25038 рублей 35 копеек с каждого и пени по 2646 рублей 22 копейки с каждого.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 70 копеек, так же подлежит взысканию в пользу АО «Мурманэнергосбыт» в равных долях с ответчиков, т.е. по 930 рублей 35 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Полярного районного суда Мурманской области от 14 января 2020 г. изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к М.В.В., М.А.В., в лице законных представителей Морщакиной Татьяны Михайловны и Морщакина Валерия Александровича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать Морщакиной Татьяны Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетних собственников жилого помещения М.В.В., _ _ года рождения и М.А.В., _ _ года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», 1/2 часть задолженности за период с 1 марта 2018 года по 30 июня 2019 года, в размере 25 038 руб. 35 коп., пени в размере 2 646 руб. 22 коп., а всего взыскать 27684,57 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб. 57 коп.)

Взыскать с Морщакина Валерия Александровича, действующего в интересах несовершеннолетних собственников жилого помещения М.В.В., _ _ года рождения и М.А.В., _ _ года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», 1/2 часть задолженности за период с 1 марта 2018 года по 30 июня 2019 года, в размере 25 038 руб. 35 коп., пени в размере 2 646 руб. 22 коп., а всего взыскать 27684,57 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб. 57 коп.)

Взыскать с Морщакиной Татьяны Михайловны и Морщакина Валерия Александровича, действующих в интересах несовершеннолетних собственников жилого помещения М.В.В. и М.А.В., в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», судебные расходы по оплате государственной пошлины по 930 рублей 85 копеек с каждого.

Председательствующий:

Судьи: