Решение от 22.12.2020 по делу № 2-786/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-786/2020

УИН 33RS0010-01-2020-001650-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                                                                        город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания                                                            Кучиновой Т.Г.,

с участием Быстрова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Надежды Борисовны к администрации город Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Н.Б. обратилась в суд с иском к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью 938 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к истцу в порядке наследования перешло право собственности на спорный земельный участок. В Едином государственном реестре недвижимости площадь указанного в иске земельного участка установлена 800 кв.м, но после межевания земельного участка выяснилось, что его фактическая площадь составляет 938 кв.м. Поскольку смежные земельные участки стоят на кадастровом учете с установленными границами, а также отсутствует спор между собственниками соседних участков, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Ершова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Быстров И.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика администрации город Киржач Киржачского района Владимирской области по доверенности Шкарапорова В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просила суд рассмотреть дело без её участия, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> являются: отец - ФИО3, мать - ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.40).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, супругам присвоены фамилии ФИО14 и Ершова соответственно (л.д.15, 40 - обратная сторона).

На основании решения Исполнительного комитета Киржачского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отведен земельный участок под строительство жилого дома на поселке <адрес>, размером 800 кв.м (л.д.14).

Выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 800 кв.м (далее - Земельный участок)(л.д.9).

Выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом площадью 38,2 кв.м с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> (далее - Жилой дом)(л.д.10-11).

Наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: жена - ФИО4, дети: ФИО6, ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.12).

По запросу суда нотариус <данные изъяты> представила копии материалов наследственных дел: № открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № открытого к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-44, 45-54).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Суд установил, что родителями ФИО6 и ФИО7 являются: отец - ФИО3, мать - ФИО4.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ истец изменила фамилию на Ершова.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследства после смерти ФИО7 в пользу Ершовой Надежды Борисовны.

Других наследников ФИО3, ФИО4 и ФИО7 суд не установил.

Материалами наследственных дел № и № подтверждается, что Ершовой Н.Б. на праве собственности принадлежит Жилой дом, поскольку она в установленном законом порядке приняла наследство после умершей ФИО4 и ФИО7

Выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что Земельный участок на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4 - 532/800 доли, а Ершовой Н.Б. и ФИО7 - по 134/800 доли.

Между тем, являются несостоятельными доводы представителя истца о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку после межевания земельного участка выяснилось, что его фактическая площадь составляет 938 кв.м, смежные земельные участки стоят на кадастровом учете с установленными границами, а также отсутствует спор между собственниками соседних участков, в силу следующего.

Принятое по делу решение не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, поскольку Земельный участок не имеет установленных границ, а также принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из наследственных правоотношений. Между тем, собственники смежных земельных участков не являются наследниками и/или наследодателями истца. Доказательства обратного суду не представлены.

В схеме расположения Земельного участка подготовленной кадастровым инженером ФИО16. площадь Земельного участка указана в размере 938 кв.м, но указанное обстоятельство не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку правоустанавливающие и правоподтверждающие документы связанные с увеличением площади Земельного участка на 138 кв.м. (938-800=138) суду не представлены.

Суд также учитывает, что действующим законодательством переход права собственности или права пожизненного наследуемого владения в силу приобретательной давности на земельные участки из государственной или муниципальной собственности не предусмотрен.

Поскольку истец в установленном законом порядке принял наследство после умерших наследодателей: ФИО4, ФИО7, имеются основания для признания права собственности за Ершовой Н.Б. на Земельный участок площадью 800 кв.м.

Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд учитывает позицию истца, который не настаивал на взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 12628 руб.

Кроме того, по положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░