Решение по делу № 21-385/2019 от 29.10.2019

Дело № 21-385/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                                                 город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., ознакомившись с жалобой начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя И.Г. на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 октября 2019 года, вынесенное по жалобе генерального директора ООО «КлиникЛабДиагностик» Л.В. на постановление о назначении административного наказания № от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09.10.2019 постановление и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица Л.В. – отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

На данное решение судьи районного суда начальником Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя – органа, должностным лицом которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Л.В., подана жалоба в адрес Севастопольского городского суда.

Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Таким образом, из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Подача жалоб на решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление № от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в отношении Л.В. вынесено и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя О.В.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09.10.2019 подана в адрес Севастопольского городского суда начальником Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя И.Г., то есть лицом, которому законом не предоставлено право обжалования постановленного судебного акта. Указанное должностное лицо не выносило постановление о назначении административного наказания в отношении Л.В.

Кроме того, указанная жалоба направлена заявителем в электронном виде на электронный адрес Гагаринского районного суда г. Севастополя.

Однако Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

С учетом изложенного названная выше жалоба подана не уполномоченным должностным лицом и без соблюдения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Севастопольским городским судом в порядке Главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя И.Г. на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 октября 2019 года без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                              Т.А. Артамонова