О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Петропавловск-Камчатский «18» июля 2014 года
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф., рассмотрев заявление Муратова Р.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
У С Т А Н О В И Л:
Муратов Р.Н. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 6 августа 2013 года, которым на ОАО «Славянка» возложена обязанность предоставить Муратову Р.Н. утвержденную в установленном порядке смету на составные части платы за жилищную услугу по содержанию и текущему ремонту занимаемого им жилого помещения.
Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством РФ.
Действие приведенного выше Федерального закона не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение срока исполнения судебного акта, которым разрешены требования, не связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, в том числе требования неимущественного характера.
Из содержания заявления Муратова Р.Н. и представленных в суд материалов следует, что требования о присуждении компенсации обоснованы нарушением права на исполнение судебного акта, которым удовлетворены требования неимущественного характера. Следовательно, условия, предусмотренные Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при наличии которых возникает право лица на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в данном случае отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Учитывая, что требования Муратова Р.Н. не подпадают под действие Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ, его заявление о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению, как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 244.6 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Муратова Р.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 6 августа 2013 года о возложении обязанности на ОАО «Славянка» предоставить Муратову Р.Н. утвержденную в установленном порядке смету на составные части платы за жилищную услугу по содержанию и текущему ремонту жилого помещения – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда.
Судья (подпись) В.Ф.Горн
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Камчатского краевого суда В.Ф.Горн