Решение по делу № 2-931/2014 от 07.02.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Сапрыкиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО Машиностроительный завод «Тонар» об обязании привести деятельность предприятия в соответствии с требованиями природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Орехово-Зуевский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в Орехово-Зуевскую городскую прокуратуру из Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу поступили материалы проверки в отношении ООО Машиностроительный завод «Тонар». Из материалов проверки следует, что деятельность данного юридического лица не отвечает требованиям действующего природоохранного законодательства и подлежит приведению в соответствии с ним по следующим основаниям. В процессе осуществления основной деятельности ООО МЗ «Тонар» производятся вредные выбросы в открытый водный объект. Согласно акту проверки Росприроднадзора от 14 февраля 2013 года выявлены нарушения природоохранного законодательства. В том числе установлено, что ООО МЗ «Тонар» в нарушение требований п.2 ст. 11 Водного Кодекса не имеет решения о предоставлении водных объектов в пользование. Постановлением № 13-35/237 Росприроднадзора от 27 февраля 2013 года ООО МЗ «Тонар» привлечено к административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением штрафа в сумме 7000 рублей. 27 февраля 2013 года ООО МЗ «Тонар» выдано предписание № 13-36/203, согласно которому на ООО МЗ «Тонар» возложена обязанность оформить в установленном порядке решение на право пользования водным объектом. Срок исполнения предписания установлен до 01.11.2013 года. В ходе внеплановой проверки от 07.11.2013 года Роприроднадзором установлено, что данное предписание ответчиком не выполнено. 05.12.2013 года постановлением мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района ООО МЗ «Тонар» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей. До настоящего времени указанные нарушения природоохранного законодательства ответчиком не устранены. В соответствии со ст. З Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ (в ред. от 27.12.2009), хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться в том числе на основе принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и

имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды; приоритет сохранения естественных экологических систем,

природных ландшафтов и природных комплексов; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших существующих технологий с учетом экономических и социальных факторов. Согласно п.1 ст.39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. В соответствии с п.2 ст. 11 Водного Кодекса РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований предоставляются в пользование для сброса сточных ОВД и (или) дренажных вод. Осуществление деятельности ООО МЗ «Тонар» с нарушением природоохранного законодательства нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду, и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц, в связи с чем необходимо в судебном порядке обязать предприятие выполнить установленные требования действующего природоохранного законодательства. На этом основании просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании помощник Орехово - Зуевского городского прокурора Горькова Т.В. исковые требования поддержала, с учетом уточнения исковых требований просила обязать ООО МЗ «Тонар» устранить указанные нарушения в срок не позднее 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Представители ООО Машиностротельный завод «Тонар» ФИО7., действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Суду указали, что ответчик не позднее 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу обязуется устранить нарушения в области природоохранного законодательства и оформить решение на право пользования водным объектом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителям ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, не допускается повторное предъявление иска в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представители ответчика подтвердили свое заявление о признании иска.

В судебном заседании представители ответчика иск признали и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования об обязании ООО Машиностроительный завод «Тонар» привести свою деятельность в соответствии с требованиями действующего природоохранного законодательства удовлетворить.

Обязать ООО Машиностроительный завод ООО «Тонар» в срок не позднее шести месяцев после вступления решения суда в законную силу оформить в установленном порядке решение на право пользования водным объектом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.