Решение от 22.06.2023 по делу № 8Г-13797/2023 [88-16872/2023] от 19.04.2023

                                         УИД 46RS0023-01-2022-000142-19

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                          Дело № 88-16872/2023 (2-149/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     22 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Захарова В.В., Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с применением видеоконференц-связи «ВидеоМост» по иску Скоркиной ФИО59, Савченко ФИО61 к Бондаренко ФИО62 об определении порядка пользования земельными участками сельскохозяйственного назначения

по кассационным жалобам Бондаренко ФИО63, Бобровской ФИО64, Богуновой ФИО65, Бондаренко ФИО66, Володькова ФИО68, Галушкина ФИО94, Галушкина Сергея, Гламаздина ФИО87, Голентовской ФИО81, Голентовского ФИО74, Голентовского ФИО69, Горбачевой ФИО93, Зозулькина ФИО91, Костина ФИО88, Кравченко ФИО82, Галушкиной ФИО84, Крапивной ФИО85, Крапивного ФИО96, Кузнецова ФИО92, Кузнецова ФИО90, Кузнецовой ФИО86, Кузнецовой ФИО78, Кузьмина ФИО71, Кузьминой ФИО95, Михалевской ФИО97, Мороз ФИО98, Орлова ФИО89, Пущенко ФИО79, Самбурова ФИО72, Самбуровой ФИО105, Самохиной ФИО103, Федруновой ФИО99, Харлановой ФИО100, Хряпина ФИО80, Чуприненко ФИО73, Шаховой ФИО106, Шевцовой ФИО104, Орлова ФИО102, Кузнецова ФИО101 на решение Суджанского районного суда Курской области от 5 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 февраля 2023 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б., представителя Бондаренко А.Н.- Чаплыгина П.В., действующего на основании доверенности № от 25 января 2023 г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Скоркина А.И., Савченко Е.А. обратились в суд с иском к Бондаренко А.Н. об определении порядка пользования земельными участками сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных требований указали на то, что истцы и ответчик являются наследниками по закону после смерти ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании свидетельств о праве на наследство по закону истцы и ответчик приобрели право аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, площадью 1659400 кв.м; № площадью 91500 кв.м; №, площадью 64000 кв.м; № площадью 453000 кв.м; № площадью 64000 кв.м; № площадью 389400 кв.м; №, площадью                     1663800 кв.м; № площадью 212400 кв.м; № площадью 155000 кв.м.

Право аренды указанных земельных участков унаследовано в долях: Савченко Е.А.- 1/4 доля, Скоркина А.И. - 2/4 доли, Бондаренко А.Н. - 1/4 доля.

Достичь соглашения о порядке пользования указанными земельными участками во внесудебном порядке сторонам не удалось.

Просят определить следующий порядок пользования земельными участками сельскохозяйственного назначения:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1659400 кв.м.: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит земельный участок, площадью 1258097 кв.м.- № пользование Бондаренко А.Н. переходит участок, площадью 401303 кв.м - № Местоположение и координаты границ указанных земельных участков установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24.02.2022г.

Земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 91500 кв.м:

в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит земельный участок, площадью 68625 кв.м - № в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок площадью 22875 кв.м - №. Местоположение и координаты границ указанных земельных участков установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24.02.2022г.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью            64000 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок, площадью 48000 кв.м - № пользование Бондаренко А.Н. переходит участок, площадью 16000 кв.м - №. Местоположение и координаты границ указанных земельных участков установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24.02.2022г.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью               453000 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок, площадью 339750 кв.м - №-ЗУ2, в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок, площадью 113250 кв.м - №. Местоположение и координаты границ указанных земельных участков установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24.02.2022г.

Земельный участок с кадастровым номером №              64000 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок, площадью 48000 кв.м - №, в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок, площадью 16000 кв.м. - №. Местоположение и координаты границ указанных земельных участков установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24.02.2022г.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 389400 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок площадью 292050 кв.м - №, в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок, площадью 97350 кв.м - №. Местоположение и координаты границ указанных земельных участков установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24.02.2022г.

Земельный участок с кадастровым номером № 1663800 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок, площадью 1178904 кв.м - №-ЗУ2, в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок, площадью 484896 кв.м - №. Местоположение и координаты границ указанных земельных участков установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24.02.2022г.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 212400 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок, площадью 159300 кв.м - №, в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок, площадью 53100 кв.м - №. Местоположение и координаты границ указанных земельных участков установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24.02.2022г.

Земельный участок с кадастровым номером № 155000 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок, площадью 116250 кв.м - №, в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок, площадью 38750 кв.м - № 1. Местоположение и координаты границ указанных земельных участков установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24.02.2022г.

Решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 февраля 2023 г. исковые требования Скоркиной А.И., Савченко Е.А. удовлетворены.

Установлен следующий порядок пользования земельными участками сельскохозяйственного назначения:

Земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1659400 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок площадью 1258097 кв.м - 46:23:150502:14-ЗУ2, в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок площадью 401303 кв.м - № Местоположение и координаты границ земельных участков № установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24 февраля 2022 г.

Земельный участок с кадастровым номером: 46:23:150801:122 площадью 91500 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок площадью 68625 кв.м - №, в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок площадью 22875 кв.м - №. Местоположение и координаты границ земельных участков № установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24 февраля 2022 г.

Земельный участок с кадастровым номером: №3 площадью             64000 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок площадью 48000 кв.м - № в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок площадью 16000 кв.м - № и координаты границ земельных участков № установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24 февраля 2022 г.

Земельный участок с кадастровым номером 46:23:150000:4 площадью 453000 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок площадью №, в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок площадью 113250 кв.м - №. Местоположение и координаты границ земельных участков № установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24 февраля 2022 г.

Земельный участок с кадастровым номером 46:23:150502:1 площадью             64000 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок площадью 48000 кв.м - №, в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок площадью 16000 кв.м - № Местоположение и координаты границ земельных участков №- № установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24 февраля 2022 г.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 389400 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок площадью 292050 кв.м - №, в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок площадью 97350 кв.м - №. Местоположение и координаты границ земельных участков № установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24 февраля 2022 г.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1663800 кв.м: в пользование Скоркиной А.К. и Савченко Е.А. переходит участок площадью 1178904 кв.м - №, в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок площадью 484896 кв.м- №. Местоположение и координаты границ земельных участков № установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24 февраля 2022 г.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 212400 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок площадью 159300 кв.м №, в пользование Бондаренко А.Н. переходит участок площадью 53100 кв.м - №. Местоположение и координаты границ земельных участков № установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24 февраля 2022 г.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 155000 кв.м: в пользование Скоркиной А.И. и Савченко Е.А. переходит участок площадью 116250 кв.м - № пользование Бондаренко А.Н. переходит участок площадью 38750 кв.м - №. Местоположение и координаты границ земельных участков № установлены кадастровым инженером ООО «Землемер» 24 февраля 2022 г.

В кассационных жалобах заявители просят отменить решение суда первой и апелляционной инстанции, ссылались на несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Бондаренко А.Н. указывает на то, что дело рассмотрено судами с нарушением правил подсудности и относится к категории дел, подлежащих рассмотрению Арбитражным судом. Не принят во внимание судами фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей долевой собственности, нуждаемость каждого из собственников в указанном имуществе и реальную возможность совместного пользования, неправильно избран способ защиты права.

Собственники земельных долей Бондаренко А. Н., Бобровская Г. А., Богунова Е. В., Бондаренко А. В., Володьков Ю. П., Галушкин М. В., Галушкин С., Гламаздин С. А., Голентовская Т. А., Голентовский А. П., Голентовский Н. И., Горбачева Е. Ф., Зозулькин С. Н., Костин Н. А., Кравченко И. В., Галушкина А. И., Крапивна В.И, Крапивный С. И., Кузнецов А. Ф., Кузнецов Н. Д., Кузнецова Н. Д., Кузнецова Т.Т., Кузьмин Н. Д., Кузьмина Р. В., Михалевская М. П., Мороз О. В., Орлов В.Н., Пущенко П. А., Самбуров А. Ф., Самбурова В. А., Самохина Н. Н., Федрунова Н.А., Харланова Л. А., Хряпин Р. Г., Чуприненко Е. Н., Шахова Н. Н., Шевцова Е.Н., Орлов И. Н., Кузнецов А. М. указывают на нарушение прав собственников долей ввиду того, что не привлечены к участию в деле.

В возражениях на кассационные жалобы Савченко Е.А., Скоркина А.И. просят в удовлетворении кассационных жалоб отказать, считают вынесенные судебные акты законными, обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи                               379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда первой и апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения не были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2016 г. между председателем Комитета по управлению имуществом Курской области «Арендодатель» и ИП КФХ ФИО50 «Арендатор» заключен договор № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Курской области, зарегистрированный Управлением Росреестра по Курской области 22 июля 2016 г., по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 640 000 кв.м, сроком с 7 июня 2016 г. по 6 июня 2031 г.

22 ноября 2017 г. между участниками долевой собственности «Арендодатель» и ИП КФХ ФИО112. «Арендатор» заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя, зарегистрированный Управлением Росреестра по Курской области 8 декабря 2017 г., по условиям которого арендодатели предоставляют, а арендатор принимает в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 207,09 га, сроком с 22 ноября 2017 г. по 22 ноября 2032 г.

28 июля 2015 г. между указанными выше участниками долевой собственности «Арендодатель» и ИП КФХ Бондаренко Н.А. «Арендатор» заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя, обременение зарегистрировано Управлением Росреестра по Курской области 24 августа 2015 г., по условиям которого арендодатели предоставляют, а арендатор принимает в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 1659400 кв.м, сроком с 6 августа 2015 г. по 6 августа 2025 г.

20 июня 2016 г. между председателем Комитета по управлению имуществом Курской области «Арендодатель» и ИП КФХ ФИО111. «Арендатор» заключен договор № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Курской области, зарегистрированный Управлением Росреестра по Курской области 22 июля 2016 г., по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 64 000 кв.м, сроком с 7 июня 2016 г. по 6 июня 2031 г.

20 июня 2016 г. между председателем Комитета по управлению имуществом Курской области «Арендодатель» и ИП КФХ ФИО110. «Арендатор» заключен договор № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Курской области, зарегистрированный Управлением Росреестра по Курской области 22 июля 2016 г., по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 453 000 кв.м, сроком с 7 июня 2016 г. по 6 июня 2031 г.

20 июня 2016 г. между председателем Комитета по управлению имуществом Курской области «Арендодатель» и ИП КФХ ФИО109 «Арендатор» заключен договор № № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Курской области, зарегистрированный Управлением Росреестра по Курской области 22 июля 2016 г., по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 155 000 кв.м, сроком с 7 июня 2016 г. по 6 июня 2031 г.

3 февраля 2020 г. между администрацией Махновского сельсовета Суджанского района Курской области «Арендодатель» и ИП КФХ Бондаренко Н.А. «Арендатор» заключен договор аренды земельного участка, обременение зарегистрировано Управлением Росреестра по Курской области 14 февраля 2020 г., по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 91 500 кв.м, сроком с 3 февраля 2020 г. по 3 февраля 2025 г.

15 ноября 2020 г. между участниками долевой собственности «Арендодатель» и ИП КФХ ФИО108Арендатор» заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя, зарегистрированный Управлением Росреестра по Курской области 8 декабря 2020 г., по условиям которого арендодатели предоставляют, а арендатор принимает в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 21,24 га, сроком с 15 ноября 2020 г. по 15 ноября 2050 г.

17 сентября 2019 г. между участниками долевой собственности «Арендодатель» и ИП КФХ ФИО107 «Арендатор» был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя, зарегистрированный Управлением Росреестра по Курской области 17 октября 2019 г., по условиям которого арендодатели предоставляют, а арендатор принимает в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 38,94 га, сроком с 17 сентября 2019 г. по 17 сентября 2034 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 умерла.

Нотариусом Суджанского нотариального округа Курской области было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО50

Наследниками, принявшими наследство, являются: супруг Бондаренко А.Н., дочь Скоркина А.И., дочь Савченко Е.А., сын Скибин А.И. отказался от причитающейся ему доли в пользу Скоркиной А.И., размер долей в наследственном имуществе определен следующим образом: Бондаренко А.Н. – 1/4 доли, Скоркина А.И. - 2/4 доли, Савченко Е.А. - 14 доли.

Спорное имущество принято наследниками в установленный законом срок и способом, предусмотренным законом. Каждому из наследников нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся им доли в праве аренды перечисленных выше земельных участков.

3 марта 2022 г. истцами в адрес Бондаренко А.Н. направлено соглашение об определении порядка пользования спорными земельными участками, которое оставлено без исполнения.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Землемер» от 24 февраля 2022 г., определен порядок пользования спорными земельными участками сельскохозяйственного назначения между истцами и ответчиком согласно размеру долей в наследственном имуществе.

Разрешая спор по существу, суд ФИО41 инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 420, 452, 6, 34, 244, 246, 209, 304, 12, 305, 608, 615, 247, 301, 302, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации               № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что истцы и ответчик по делу приняли наследство и оформили наследственные права в установленном законом порядке, права на наследственное имущество по закону в отношении земельных участков, не оспорено, приняв во внимание, что ответчик создает препятствие в пользовании спорными земельными участками, находящимися в общем пользовании, а также заключение кадастрового инженера ООО «Землемер» от 24 февраля 2022 г., предложившего вариант определения порядка пользования земельными участками, удовлетворил заявленные исковые требования.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы Бондаренко А.Н. о том, что настоящий спор не подведомствен суду общей юрисдикции, является ошибочным, противоречит нормам материального права, регулирующим наследственные правоотношения и нормам процессуального права, в связи с чем подлежит отклонению.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть             3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. 3 ст. 36).

Пунктом 3 статьи3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель) (пункт              6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 этого закона к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, урегулирован положениями статьи 247 названного кодекса.

Согласно пункту 1 указанной статьи владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Отклоняя доводы кассационной жалобы о том, что судами не принят во внимание фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей долевой собственности, нуждаемость каждого из собственников в указанном имуществе и реальную возможность совместного пользования, суды обоснованно указали на то, что какой- либо порядок пользования у истцов и ответчика земельными участками не сложился, обоснованно принято судами во внимание и положено в основу судебных актов заключение кадастрового инженера, разработавшего варианты определения порядка пользования земельными участками, которое ни кем не оспорено, доказательства невозможности определения порядка пользования земельными участками или иной вариант его определения ответчиком не представлены. Суды обоснованно указали, что такой порядок является приемлемым и оптимальным, учитывающим права и интересы всех сторон при осуществлении порядка пользования земельными участками, разумным и эффективным, удобным для эксплуатации долевыми владельцами права аренды спорных земельных участков.

Все обстоятельства, указанные Бондаренко А.Н. в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных               ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Бондаренко А.Н.

Разрешая доводы кассационной жалобы собственников долей, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце 1 данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы об░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░               22 ░░░░ 2021 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 377 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░                    376 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 376 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 6 ░. 1 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░113 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░114, ░░░░░░░░░ ░░░115, ░░░░░░░░░░ ░░░116, ░░░░░░░░░░ ░░░117, ░░░░░░░░░ ░░░118, ░░░░░░░░░ ░░░148 ░░░░░░░░░░ ░░░149, ░░░░░░░░░░░░ ░░░143, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░141, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░121, ░░░░░░░░░░ ░░░119, ░░░░░░░░░░ ░░░146, ░░░░░░░ ░░░144, ░░░░░░░░░ ░░░142, ░░░░░░░░░░ ░░░140, ░░░░░░░░░ ░░░122, ░░░░░░░░░░ ░░░120, ░░░░░░░░░ ░░░147, ░░░░░░░░░ ░░░145, ░░░░░░░░░░ ░░░134, ░░░░░░░░░░ ░░░139, ░░░░░░░░ ░░░123, ░░░░░░░░░ ░░░125, ░░░░░░░░░░░ ░░░153 ░░░126, ░░░░░ ░░░127, ░░░░░░ ░░░132, ░░░░░░░ ░░░135, ░░░░░░░░░ ░░░138, ░░░░░░░░░░ ░░░124, ░░░░░░░░░ ░░░152, ░░░░░░░░░░ ░░░128, ░░░░░░░░░░ ░░░131, ░░░░░░░ ░░░136, ░░░░░░░░░░ ░░░137, ░░░░░░░ ░░░150, ░░░░░░░░ ░░░151, ░░░░░░ ░░░129, ░░░░░░░░░ ░░░130 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: