Решение по делу № 2-2526/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-2526/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                  г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Ю. Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января 2017г. по сентябрь 2017г. по исполнительному производству от 26.12.2016 (№)-ИП судебными приставами в пользу Пенсионного фонда России, в нарушении ст. 101 Закона об исполнительном производстве, со счета (№), открытого в «Сбербанке России», на который несовершеннолетнему сыну истца ФИО И. зачисляется социальная пенсия по потери кормильца были списаны деньги в сумме 53 325 руб. 19 коп. Согласно п. 10 ч.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве»: на пенсию по случаю потери кормильца, выплачиваемую за счёт средств федерального бюджета взыскание обращено быть не может. На выше указанный счёт зачислялась только пенсия, положенная сыну истца ФИО И. какие-либо другие денежные средства на данный счёт не поступали. Истец обращалась в пенсионный фонд с заявлением о возвращении незаконно удержанных денег, но получила отказ. В пенсионном фонде истцу было разъяснено, что деньги может вернуть, только в судебном порядке. Просит суд взыскать в пользу ФИО И. с Управления ПФР в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края деньги в сумме 53.325,19 руб., - государственную пошлину в сумме 1 800 руб., - всего 55 125,19 руб.

Определением суда от 02.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Определением суда от 20.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Определением суда от 20.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

В судебном заседании истец Панкратова Ю.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснила, что судебный приказ, на основании которого с ее счета были сняты денежные средства, отменен. Судебному приставу-исполнителю она указывала на то, что с нее удержаны денежные средства сына, которые он получает в виде пособия по потере кормильца. Однако судебный пристав ей пояснила, что денежные средства находятся в пенсионном фонде, она уже ничего сделать не может, рекомендовала обратиться с заявлением в Пенсионный фонд. Пенсионный фонд ей тоже отказал, в связи с чем она вынуждена подать заявление в суд. Также суду пояснила, что она написала в службу судебных приставов заявление о том, чтобы взысканные с нее денежные средства в пользу АО «Газпром» в размере 1 319 рублей ей не возвращались, а были зачтены в сумму задолженности.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края – Пуговская Я.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила суд в исковых требованиях отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно выписке из ЕГРИП Панкратова Ю. Н. с (дата) по (дата) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон № 167-ФЗ) и статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) Панкратова Ю.Н. являлась плательщиком страховых взносов. Обязанность уплачивать страховые взносы своевременно и в полном объеме установлена ст. 14 Закона №167-ФЗ и ст. 18 Закона № 212 - ФЗ. В соответствии со сведениями, представленными ИФНС России в г. Комсомольске-на-Амуре Панкратовой Ю.Н. не представлена декларация за 2014 год в установленный законодательством срок. В связи с чем, должнику, согласно ст. 22 Закона № 212-ФЗ, УПФР выставлено требование (№) от 01.04.2016 об уплате недоимки с предложением добровольной уплаты образовавшейся задолженности в срок до 19.04.2016. В добровольном порядке требование должником не исполнено, в связи с чем, 10 10.2016 УПФР обратилось к мировому судье судебного участка № 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование 1% от суммы превышающий доход свыше 300000 тыс. руб. за 2014 г. на сумму основного долга 74387,91 руб. и госпошлины 1215,85 руб. 18.10.2016 мировым судьей судебного участка № 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынесен судебный приказ на сумму основного долга в сумме 74387,91 руб. и госпошлины 1215,85 руб. По указанному судебному приказу за период с 01.01.2017 по 16.07.2018 службой судебных приставов с Панкратовой Ю.Н. произведено удержание и перечисление денежных средств в сумме 52015,95 руб. на счет взыскателя. На сегодняшний день, по информации имеющейся в УПФР за Панкратовой Ю.Н. числится задолженность в сумме 34542,81 руб., которая состоит из: 17052,56 руб. на обязательное пенсионное страхование по страховой части (1 % за 2014 г.); 15112,76 руб. пени на обязательное пенсионное страхование по страховой части (1% за 2014 г.); 1968,91 страховые взносы на обязательное медицинское страхование; 408,58 пени на обязательное медицинское страхование. Вместе с тем, по сведениям, представленным ИФНС России в г.Комсомольске-на-Амуре 01.08.2017 Панкратова Ю.Н. представила налоговые декларации за 7014- 2015 гг. с нулевым доходом. Кроме того, произвести перерасчет образовавшейся заложенности по требованию (№) от 01.04.2016 за 2014 г. возможно только после отмены судебного приказа и при отсутствии задолженности по обязательным платежам страховых взносов. Также пояснила, что Управлением получено письмо из службы судебных приставов с требованием возврата денежных средств по исполнительному производству, возбужденному в отношении Панкратовой Ю.Н. В службу судебных приставов направлен ответ, согласно которому отказано в возвращении денежных средств. Как таковых указанных денежных средств на счетах пенсионного фонда нет.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, третьего лица - Отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - Матвейчук А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Панкратовой Ю.Н. денежные средства были перечислены в Управление Пенсионного фонда. После того, как было установлено, что данные средства являются пособием ребенка по случаю потери кормильца, исполнительное производство было прекращено, в Управление Пенсионного фонда направлено письмо с требованием о возврате денежных средств.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118 - ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов - исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов - исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В части 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, в целях обеспечения исполнительного документа.

В силу ст. 68 этого же Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются поле истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее 26.12.2016 в ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО на основании исполнительного документа: судебного приказа (№) от 18.10.2016, выданного Мировым судьей судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре в отношении должника: Панкратовой Ю. Н., адрес должника: (адрес) в пользу взыскателя: ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, предмет исполнения: задолженность по страховым взносам, включая пени в размере 75603 руб. 73 коп., возбуждено исполнительное производство (№)

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства по адресам, указанным в исполнительном документе.

В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы г.Комсомольска-на-Амуре и банки.

Из полученных ответов было установлено, что должница имеет счета (№) и (№) в банке: ПАО «Сбербанк России». 11.01.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся вышеуказанных на счетах, с направлением для исполнения в ПАО «Сбербанк России».

По исполнительному производству со счетов должника банком списаны денежные средства в размере 53335 руб. 19 коп., в том числе:

(дата) списана со счета (№) сумма 10 руб. 00 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) списана со счета (№)07 сумма 2614 руб. 76 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) списана со счета (№) сумма 11 руб. 21 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) списана со счета (№)07 сумма 5951 руб. 82 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) списана со счета (№)07 сумма 1275 руб. 56 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) списана со счета (№)07 сумма 5951 руб. 82 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) списана со счета (№) сумма 313 руб. 93 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) списана со счета (№)07 сумма 5951 руб. 82 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) списана со счета (№)07 сумма 1048 руб. 28 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) списана со счета (№) сумма 0 руб. 23 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) списана со счета (№)07 сумма 6041 руб. 10 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) списана со счета (№)07 сумма 6041 руб. 10 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) удержано со счета (№)07 сумма 6041 руб. 10 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) удержано со счета (№) сумма 0 руб. 26 коп., которая перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

(дата) списана со счета (№)07 сумма 6041 руб. 10 коп., из которой: 4721 руб. 86 коп. перечислено взыскателю: ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП, и 1319 руб. 24 коп. перечислено взыскателю АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», в счет долга по исполнительному производству 60906/17/27008-ИП (дата завершения ИП: 19.07.2017).

(дата) списана со счета (№)07 сумма 6041 руб. 10 коп. и перечислена взыскателю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, в счет долга по исполнительному производству (№)-ИП.

Перечисление денежных средств в сумме 53335 руб. 19 коп. подтверждаются платежными документами, в т.ч.: - на сумму 52015 руб. 95 коп. в пользу взыскателя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе (п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата), п/п (№) от (дата)), на сумму 1319 руб. 24 коп. в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (п/п (№) от (дата)).

В рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата), возбужденного на основании исполнительного документа: Судебного приказа (№) от (дата), выданного судебным участком № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре в отношении должника: Панкратовой Ю. Н., (дата) года рождения, адрес должника: (адрес) о взыскании в пользу взыскателя: УПФ РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края задолженности по страховым взносам и пени в размере: 75 603,73 руб. (оконченного фактическим исполнением от (дата)), в ходе исполнительных действий со счета должника (№) в ПАО «Сбербанк России» были взысканы и перечислены в пользу УПФ РФ денежные в сумме 52 005,95 руб., в том числе: платежное поручение (№) от (дата) на сумму 2 614,76 руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 11,21руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 5 951,82 руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 1 275,56 руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 5 951,82 руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 313,93 руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 5 951,82 руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 1 048,28 руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 0,23 руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 6 041,10 руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 6 041,10 руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 6 041,10 руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 0,26 руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 4 721,86 руб.; платежное поручение (№) от (дата) на сумму 6 041,10 руб.

(дата) в ходе судебного заседания по гражданскому делу (№) при рассмотрении Комсомольским районным судом Хабаровского края иска должника Панкратовой Ю.Н. к УПФ РФ о возврате денежных средств, взысканных с её счета (№) в банке: ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства (№)-ИП, установлено, что взысканные с указанного счета денежные средства являются пенсией по потере кормильца, ежемесячно перечисляемой УПФ РФ на данный счет в размере 6 216,29 руб. на имя несовершеннолетнего ФИО И. законным представителем которого является должник, что подтверждается справкой УПФ РФ от 12.04.2018 № 134366/18.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, вследствие чего, денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства (№)-ИП со счета должника (№) в банке: ПАО «Сбербанк России» и перечисленные в пользу УПФ РФ вышеуказанными платежными документами, подлежат возврату должнику.

На основании изложенного, в целях повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения вышеуказанного исполнительного документа, постановление судебного пристава-исполнителя от 26.09.2017 об окончании исполнительного производства (№)-ИП возобновлено постановлением старшего судебного пристава ОСП от 10.08.2018.

Какие-либо обращения должника о том, что на её счет (№) в банке зачисляются денежные средства, в счет выплаты пенсии по случаю потери кормильца за счет средств федерального бюджета на имя её несовершеннолетнего сына, и подтверждающие это документы, не поступали.

26.09.2017 должник П. Ю.Н., явившись на прием к судебному приставу-исполнителю (иные данные) предоставила справку Пенсионного фонда РФ об отсутствии долга, в связи с чем исполнительное производство (№)-ИП было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2017 по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в виду фактического исполнения требования исполнительного документа.

Согласно ст. п.п. 7 и 12 ч.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что поступающие на счет Панкратовой Ю.Н. денежные средства, являются средствами пособия (иные данные) несовершеннолетнего ребенка истца – ФИО И. что подтверждается свидетельством о рождении (№) от (дата), и справкой УПФР (№) от 12.04.2018.

Судом также установлено, что ОСП по Комсомольскому району от 13.08.2018 исх. (№) направил запрос в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре по вопросу возврата на депозитный счет ОСП по Комсомольскому району денежных средств в размере 52 005,95 руб., взысканных в 2017 году и перечисленных в УПФ РФ в рамках исполнительного производства (№)-ИП в отношении должника Панкратовой Ю.А., в связи с необходимостью их возврата должнику вследствие требований п.10 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 30.08.2018 вышеуказанные денежные средства из УПФ РФ на депозитный счет ОСП по Комсомольскому району не поступали.

К моменту рассмотрения дела в суде постановление в части обращения взыскания на денежные средства со счета Панкратовой Ю.Н. прекратило свое действие, поэтому не требуется восстановление прав истца в случае их нарушения. Оценку на предмет законности отмененного постановления судебного пристава- исполнителя надлежит давать в случае, если имеют место последствия такого решения, и лицо, чьи права нарушены таким постановлением (действием), обратилось в суд с иском о защите своих нарушенных прав, в частности о возмещении причиненного ущерба.

Поскольку истец обратилась в суд с иском о возмещении вреда (взыскание суммы удержанного пособия по случаю потери кормильца), в целях наличия или отсутствия условий для привлечения Управления Пенсионного фонда к гражданско-правовой ответственности.

В п.2 указанного постановления судебный пристав-исполнитель указал, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на который в соответствии со ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии вины и противоправном поведении судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на денежные средства Панкратовой Ю.Н., при этом исполнительные действия, связанные с данным взысканием произведены в соответствии с требованиями ст.ст. 64, 68, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушений прав истца не повлекли. Так же нет оснований и для признания бездействия судебного пристава-исполнителя по возврату удержанных денежных средств, поскольку выше установлено, что ОСП направил письмо в Управление Пенсионного фонда РФ с просьбой вернуть перечисленные денежные средства, удержанные со счета Панкратовой Ю.Н.

Однако, как указывает представитель Управления Пенсионного фонда РФ в ответе на запрос ОСП сообщило приставу о невозможности возврата данных денежных средств, в связи с тем, что возврат производится только сумм страховых взносов в связи с излишней уплатой. Оснований для возврата не имеется, что подтвердила в ходе судебного разбирательства, излагая позицию по делу.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался тот факт, что данные деньги были перечислены взыскателю – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, и находятся в его собственности.

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Управления Пенсионного фонда денежные средства в пользу Панкратовой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО И. в размере 52 015 руб. 95 коп., поскольку иным способом защитить права несовершеннолетнего, лишенного пособия по случаю потери кормилица, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкратовой Ю. Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края в пользу Панкратовой Ю. Н. незаконно удержанные денежные средства в размере 52 015 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья                      О.О. Устьянцева-Мишнева