Решение по делу № 2-1313/2015 от 27.04.2015

№2-1313/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре Полуевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО6, ответчицы – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по <адрес> Республики Крым УФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком совершеннолетия. Он исполняет решение суда добровольно, своевременно и без допущения задолженности, существуют переплаты. В апреле 2014 года в соответствии с пунктом 1 Постановления Государственного совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании трудовых отношений в <адрес> на переходный период», территориальные органы центральных органов исполнительной власти Украины в <адрес> были ликвидированы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, судебный пристав вынес постановление о расчёте задолженности, откуда усматривалось, что у него существует переплата по алиментам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он не работал, алименты выплачивал, на учёте в МЦЗН не состоял, в связи с чем задолженность определена исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания в размере 28 550 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Он, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его. Решением суда отказано в удовлетворении его жалобы и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Считает, что поскольку за период времени, за который рассчитана задолженность самого исполнительного производства не существовало, а требование о выплате алиментов было предъявлено лишь ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность возникнуть не могла. Он выплачивает алименты регулярно путём почтового перевода в сумме 3 600 руб. Также, судебным приставом была установлена переплата по алиментам. В связи с чем считает расчет задолженности необоснованным. Кроме того, просил учесть, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО14 Дарину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14 Есению, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также у него на иждивении находится супруга ФИО9, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста. Он не имеет постоянного и стабильного дохода, поскольку его работа носит сезонный характер. На основании изложенного истец просит освободить его от уплаты задолженности по алиментам в сумме 28550 рублей по исполнительному производству №4611/14/82003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> заменен на надлежащего ФИО13 (ФИО14) А.А.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям, пояснив, что истец в настоящее время находится в служебной командировке. Истец – моряк, заработную плату получает один раз в год неофициально. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала и пояснила, что судебным приставом расчет задолженности произведен в соответствии с законодательством, исходя из того, что ответчик постоянного заработка не имеет, с учетом части алиментов, которые уплачивал истец.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Положениями ст.61 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительское право).

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО3 в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28550 руб.Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о расчёте задолженности по алиментам отдела судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказано. Определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно представленным истцом квитанциям им перечислены алименты в пользу ФИО2: за апрель 2014 года – 2700 руб., за май 2014 года – 3000 руб., за июнь 2014 года – 3400 руб., за август 2014 года – 3600 руб., за сентябрь 2014 года – 3600 руб. Все указанные суммы учтены судебным приставом исполнителем при определении задолженности. Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам

При этом, для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности, необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными и невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств, не дает оснований для освобождения от уплаты задолженности.

Статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что заявитель является трудоспособным лицом, инвалидности либо хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, данных о том, что уровень дохода не позволяет ему оплатить задолженность по алиментам, суду не представлено. В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец – моряк, в настоящее время ушел в долгосрочную командировку в море.

Наличие у истца малолетних детей ФИО11, 2009 года рождения и ФИО12, 2014 года рождения не может служить основанием для освобождения от уплаты задолженности по алиментам, поскольку все дети в равной степени нуждаются в достаточном для развития материальном обеспечении, а истцом не представлено доказательств того, что задолженность по алиментам возникла по уважительным причинам и ее оплата поставит детей в неравное положение.

При этом, суд учитывает, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 изменён размер алиментов, взысканных с ФИО3, на основании решения Центрального районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребёнка – сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? доли всех видов заработка на взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме в размере 4000 рублей ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2015 года.