Решение по делу № 5-318/2012 от 05.12.2012

Решение по административному делу

Дело №5-318/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута п. Воргашор 05 декабря 2012 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., рассмотрев поступивший на гр. Фомина (ИО)1, (дата)2 рождения, уроженца ...... зарегистрированного (адрес), проживающего по адресу(адрес)......, ранее привлекавшегося к административной ответственности неоднократно в течение года,

материал об административном правонарушении по ч.1 ст.8 Закона РК  «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Фомин В.В. 14.11.2012 года в 19 час. 00 мин. допустил выгул собаки породы овчарка в подъезде своего дома (№) по ул. (адрес) п. (адрес) г. (адрес) без поводка и намордника, вследствие чего собака лаяла и кидалась на граждан.

Фомин В.В. о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении извещен надлежащим образом, судебной повесткой, в судебное заседание не явился.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

(дата)3 в отношении Фомина В.В. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», возбуждено дело об административном правонарушении.В протоколе имеются объяснения Фомина В.В., который также расписался об извещении времени и места судебного заседания, назначенного на (дата)5 в Воргашорском судебном участке, об отложении рассмотрения материала об административном правонарушении в свое отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Фомина В.В., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата)3 Фомин (дата)3 в 19 час. 00 мин. допустил выгул своей собаки породы овчарка в подъезде дома (№) по ул. (адрес) п. (адрес) г. (адрес) без намордника и поводка. 

Выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (в ред. Законов РК от 12.11.2004 N 61-РЗ, от 21.09.2007 N 68-РЗ, от 29.09.2008 N 102-РЗ), совершение которого влечет административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.Согласно сообщению оперативного дежурного Отделения полиции (№) ОМВД России по г. (адрес) РК, (дата)3 в 19 часов 10 минут на специальную линию «02» дежурной части поступило сообщение от гражданина, который не назвал своего имени, о том, что в подъезде дома (№) по ул. (адрес) находиться собака, которая мешает проходу граждан, бросается на них.

Из заявления потерпевшего ФИО2 следует, что последний просит привлечь к административной ответственности соседа из квартиры (№) дома (№) по ул. (адрес)  пос. (адрес), который допустил нахождение своей собаки на лестничной площадке 3 этажа вышеуказанного дома без намордника, ошейника и поводка. В своих объяснениях потерпевший указал, что (дата)3 в 19 часов 10 минут, возвращаясь к себе домой из магазина, на третьем этаже лестничной площадки увидел собаку породы овчарка, которая живет в квартире (№) у соседа - Фомина В.В. Собака рычала, лаяла и не давала пройти в квартиру. Собака находилась без присмотра, на ней отсутствовал намордник, ошейник и поводок.     

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Фомина В.В., допустившего (дата)3 в 19 час. 10 мин. выгул собаки породы овчарка без проводка и намордника в подъезде дома (№) по ул. (адрес) пос. (адрес) г. (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8 ч.1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.11.2012 года, объяснениями и показаниями Фомина В.В., показаниями потерпевшего.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

 Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фомина (ИО)1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8 ч.1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                И.М. Бесаева

......