Решение по делу № 1-453/2016 от 15.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 сентября 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре: Лавренченко М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.И.,

подсудимого Малахова А.В. и его защитника по ордеру № от дата адвоката Рыбалкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Малахова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов А. В. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (2 эпизода) в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №1, в соответствии с приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> от дата № л/с, назначен на должность полицейского батальона полиции № УВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>.

Потерпевший №1 занимая должность полицейского батальона полиции № УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № – ФЗ «О полиции» и должностной инструкции полицейского батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, утвержденной дата начальником УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

16.02.2016г. с 08 часов 00 минут полицейский батальона полиции № УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1 осуществлял патрулирование на служебном автомобиле в <адрес>.

Примерно в 23 часа 30 минут дата по указанию дежурной части УВО по <адрес> с целью оказания содействия в выполнении свои служебных обязанностей другому наряду полиции в выполнении своих служебных обязанностей сотрудник полиции Потерпевший №1 прибыл в приемный покой ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница» расположенная по адресу: <адрес>.

16.02.2016г. в 23 часа 55 минут Малахов А.В., находясь в общественном месте в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «<адрес>вая клиническая больница», расположенном по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократно сделанные ему замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать хулиганские действия, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Находясь в отделении приемного покоя Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес>вая клиническая больница» Потерпевший №1, исполняя свои должностные полномочия, с целью пресечения противоправных действий Малахова А.В., направился к последнему, для составления протокола об административном правонарушении.

Далее, Малахов А.В. дата в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 01 минут дата, находясь в помещении приемного покоя в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «<адрес>вая клиническая больница», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осуществления Потерпевший №1 своих должностных полномочий по предотвращению и пресечению административных правонарушений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению совершаемого им административного правонарушения, воспользовавшись тем, что последний находится в непосредственной близости от него применил в отношении него насилие, не опасное для его здоровья, нанеся один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив физическую боль последнему.

Потерпевший №2, в соответствии с приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> от дата № л/с, назначен на должность полицейского батальона полиции № УВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>.

Потерпевший №2 занимая должность полицейского батальона полиции № УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № – ФЗ «О полиции» и должностной инструкции полицейского батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, утвержденной дата начальником УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата с 08 часов 00 минут полицейский батальона полиции № УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №2 осуществлял патрулирование на служебном автомобиле по административному маршруту в <адрес>.

дата в 23 часа 55 минут Малахов А.В., находясь в общественном месте в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «<адрес>вая клиническая больница», расположенном по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократно сделанные ему замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать хулиганские действия, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

дата примерно в 00 часов 30 минут Потерпевший №2, осуществив доставление Малахова А.В. в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Краевой клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес> цель проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, оказывал содействия в выполнении служебных обязанностей сотруднику полиции
Потерпевший №1, составляющему административный материала в отношении
Малахова А.В.

Далее Малахов А.В. дата примерно в 01 час 05 минут, находясь в коридоре около кабинета медицинского освидетельствования в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> Ставропольская «Краевой клинический наркологический диспансер» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осуществления Потерпевший №2 должностных полномочий, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия не опасного для здоровья к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции по пресечению совершенного им ранее административного правонарушения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в непосредственной близости от него применил в отношении последнего насилие не опасное для его здоровья, нанеся один удар рукой, сжатой в кулак в область его лица, не причинившее вреда его здоровью, однако повлекшее причинение физической боли последнему.

Подсудимый Малахов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, раскаялся в содеянном, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив это тем, что он в силу своего состояния на момент совершения преступления происходящих событий не помнит и поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Малахова А.В. данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Давать показания желает. При этом события, произошедшие дата, он описывает следующим образом.дата он находился в <адрес> по адресу: <адрес>, в данной квартире Малахов А.В. осуществлял штукатурные и молярные работы, при этом у него находились при себе ключи от вышеуказанной квартиры, так как он осуществлял подрядные работы в данной квартиры. После чего по окончанию рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут дата Малахов А.В. решил выпить спиртные напитки, которые приобрел в продуктовом магазине, неподалеку от вышеуказанного адреса. В продуктовом магазине он приобрел три бутылки водки, после чего начал их распивать по вышеуказанному адресу. Малахов А.В. распивал спиртные напитки в одиночестве, так как находился в плохом настроении. Из приобретенного им спиртного он выпил две бутылки водки. Далее он помнит, как замкнул квартиру и намеревался идти домой по адресу: <адрес>, однако не дошел до адреса своего проживания, по какой причине не помнит. Как развивались дальнейшие события в тот день Малахов А.В. пояснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Показать, как он оказался в ГБУЗ СК «СККБ» <адрес>, и с какой целью он там находился,
Малахов А.В. также не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Малахов А.В. показал, что в ходе допроса на него не оказывалось психологическое или физическое воздействие.

том №, л.д. 160-162

Несмотря на признание вины подсудимым Малаховым А.В. в инкриминируемых ему деяниях, вина последнего также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно :

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимого лично не знает. Он занимает должность полицейского батальона полиции № УВО по <адрес> примерно с 2006 года и проходит службу в УВО по <адрес>. дата в 08 часов 00 минут он совместно со своим напарником Свидетель №6 заступил на службу в УВО по <адрес>, на суточное дежурство в форменном обмундировании со знаками отличия, при себе у него находилось табельное оружие и специальные средства. От дежурной части УВО по <адрес> поступило указание проехать в ГБУЗ СК «СККБ» по адресу: <адрес> приемный покой, с целью оказания содействия в выполнении своих служебных обязанной другому наряду полиции УВО по оказанию медицинской помощи административно задержанному гражданину, его полные анкетные данные ему не известны. Прибыв по указанному адресу, он с напарником направился в отделение приемного покоя ГБУЗ СК «СККБ», где к ним обратилась санитарка Силютина О.В. и сотрудник охраны Свидетель №1 они попросили нас успокоить гражданина, который с их слов находился в отделении приемного покоя ведет себя неадекватно, а именно выражается грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, находящихся в медицинском учреждении, также они пояснили, что по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, и на их просьбы прекратить свои действия не реагировал. Они направились к нему. Когда он собирался подойди к данному гражданину, чтобы представиться и сделать ему замечания, данный гражданин сразу начал выражаться грубой нецензурной бранью, а затем беспричинно нанес ему удар в область лица. В ответ на действия данного гражданина к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, в этот момент подбежал к нему напарник и применил к Малахову А.В. специальные средства «наручники». После чего в отношении данного гражданина был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с тем, что
Малахов А.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения ими, был вызван через дежурную часть УВО <адрес>, дополнительный наряд сотрудников полиции для доставления данного гражданина в ГБУЗ СК «ККНД». Потерпевший №2 и Свидетель №5 осуществлялось доставление Малахова А.В. ГБУЗ СК «ККНД». Каких-либо видимых телесных повреждений на лице у Черного Д.В. он не видел, однако он пояснил ему, что когда они находились вместе с Малаховым А.В. в ГБУЗ СК «ККНД» рядом с кабинетом медицинского освидетельствования последний ударил его кулаком по его лицу. Он успел только подойти к Малахову А.В. и тот сразу нанес ему удар. Малахов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и от него исходила только грубая нецензурная брань. Наказание Малахову А.В. просил назначить на усмотрение суда.

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия, что в настоящее время он занимает должность полицейского батальона полиции № УВО по <адрес> примерно с 2013 года и проходит службу в УВО по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение административных правонарушений, а так же составление протоколов об административных правонарушениях.дата в 08 часов 00 минут Потерпевший №2 совместно со своим напарником Свидетель №5 заступил на службу в УВО по <адрес>, на суточное дежурство в форменном обмундировании со знаками отличия, при себе у него находилось табельное оружие и специальные средства.
Потерпевший №2 показал, что они осуществляют патрулирование на служебном автомобиле на административное маршруте по <адрес>. Находясь на маршруте своего патрулирования дата, примерно в 23 часа 55 минут поступила информация от оперативного дежурного УВО по <адрес> о том, что в ГБУЗ СК «СККБ» по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, неизвестный гражданин нанес удар по лицу сотруднику полиции УВО по
<адрес> Потерпевший №1, в связи с чем, их попросили проехать на данный адрес с целью установления обстоятельств произошедшего и оказания содействия в выполнении служебных обязанностей наряду полиции находившемуся в ГБУЗ СК «СККБ» по <адрес>. Приехав в указанное медицинское учреждение, Потерпевший №2 совместно со своим напарником направился в приемное отделение, где около поста охраны встретил сотрудника полиции Потерпевший №1 и его напарника Свидетель №6, затем от данных сотрудников полиции ему стало известно, что гражданин
Малахов А.В., находясь в помещении ГБУЗ СК «СККБ» по <адрес> начал беспричинно громко выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражал недовольство на сделанные ему замечания, в ответ на действия Потерпевший №1 по прекращению противоправного поведения, данный гражданин нанес ему один удар открытой ладонью части руки в область его лица, куда именно он не помнит, при этом на щеке у Потерпевший №1 он заметил покраснение. Также пояснил ему, что его напарником применялись специальные средства «наручники». Далее Потерпевший №2 совместно со своим напарником подошел к Малахову А.В., представился, назвав свою должность и фамилию, после чего он заметил, что у него на руках находятся наручники, также он обратил внимание на то, что у Малахова А.В. имеется рана под левым глазом, при этом в ходе установления обстоятельств произошедшего мне стало известно, что данный гражданин прибыл в ГБУЗ СК «СККБ» за медицинской помощью в связи, имеющейся у него гематомой под глазом. После чего ими было предложено Малахову А.В. проследовать в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, данный гражданин добровольно согласился проехать с ними в наркологический диспансер. Также Потерпевший №2 показал, что в связи с тем, что данный гражданин перестал вести себя агрессивно, они сняли с него «специальные средства». Затем дата примерно в 00 часов 30 минут они направились в наркологический диспансер, где находясь в здании наркологического диспансера около кабинета медицинского освидетельствования данный гражданин начал снова беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2, после чего он снова начал вести себя агрессивно, выражался в их адрес угрозами применения физического насилия. В ответ на его оскорбления сотрудники полиции неоднократно, предупредили данного гражданина, что он нарушает нормы КоАП РФ, так же они предупреждали его об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, данные предупреждения
Малахов А.В. проигнорировал. Далее примерно в 01 час 05 минут в тот момент пока сотрудники полиции ожидали врачей проводивших медицинское освидетельствование, Малахов А.В., находясь возле кабинета для прохождения медицинского освидетельствования подошел к Потерпевший №2 на расстояние вытянутой руки, при этом начал снова выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, и нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область лица Потерпевший №2, однако от данного удара Потерпевший №2 смог увернуться в связи с чем он прошел по касательной, задев часть его щеки, при этом он почувствовал физическую боль, сознания не терял, после чего напарником, который стоял в этот момент рядом с ним, применились специальные средства «наручники». Спустя некоторое время Малахову А.В. провели медицинское освидетельствование. После чего сотрудники полиции привезли данного гражданина обратно в ГБУЗ СК «СККБ», к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №6 После чего Потерпевший №2 совместно со своим напарником вернулся на маршрут патрулирования.Также Потерпевший №2 показал, что Малахов А.В. нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область его лица, при этом он не хватал его за форменную одежду, какие-либо повреждение на своей одежде он не обнаружил. Потерпевший №2 показал, что совершенным преступлением Малаховым А.В. ему причинен моральный и физический вред, в настоящее время он заявлять гражданский иск не желает, однако оставляет за собой возможность воспользоваться данным правом на стадии осуществления расследования и в суде.

том №, л.д. 92-95

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает в ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница», расположенной по адресу: <адрес>, в должности врача отделения офтальмалогии, на протяжении 30 лет. дата согласно своего трудового распорядка, в указанный день она являлась дежурным врачом и заступила на суточное дежурство. Примерно в 23 часа 50 минут, она находилась в своем рабочем кабинете на 5 этаже ГБУЗ СК «СККБ», в этот момент санитарка Силютина О.В. привезла к ней на кресле-каталке гражданина, который находился в состоянии опьянения, какого именно она не поняла, при этом он находился в возбужденном эмоциональном состоянии и вел себя агрессивно, она сделала ему замечания, однако он на него не отреагировал. Силютина О.В. пояснила ей, что данного гражданина в приемный покой их учреждения привезли сотрудники скорой медицинской помощи, как она поняла, его доставили, в их учреждение в связи с тем, что он не мог свободно передвигаться и лежал на улице. В ходе медицинского осмотра она установила личность данного гражданина, которым являлся Малахов А. В., на его теле она обнаружила наличие у него поверхностной раны нижнего века левого глаза, после чего ею была проведена медицинская обработка указанного телесного повреждения и составлено медицинское заключение. Во время осмотра Малахов А.В. продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, она попросила вызвать охрану их учреждения. Сотрудник охраны попытался вывести Малахова А.В., который начал сопротивляться и хватать его за одежду, на вновь сделанные ему замечания по поводу его неадекватного поведения он не отреагировал. Спустя некоторое время Малахов А.В. добровольно покинул врачебный кабинет и его увезли на кресло каталке обратно в отделение приемного покоя, она осталась во врачебном кабинете. Его доставили к ним, поскольку у него имелась поверхностная рана нижнего века левого глаза. В ее адрес Малахов не выражался нецензурной бранью, но он вёл себя агрессивно.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в ООО ЧОП «Кордиант» в должности охранника на протяжении 5 лет. Им осуществляется обслуживание ГБУЗ СК «ККНД» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит наблюдение, в том числе посредством камер видеонаблюдения, за порядком в ГБУЗ СК «ККНД» <адрес>, при этом им ведется пропускной режим в данном медицинском учреждении. дата около часа ночи в ГБУЗ СК «ККНД» прибыли двое сотрудников полиции для проведения медицинского освидетельствования административно задержанного гражданина Малахова А.В. Он впустил их в учреждение, и они проследовали к кабинету медицинского освидетельствования. Спустя некоторое время, в экран монитора с камер наружного видеонаблюдения он увидел, как в коридоре возле кабинета медицинского освидетельствования Малахов А.В. начал вести себя неадекватно, размахивал руками из стороны и нанес один удар рукой в область лица сотрудника полиции. Он пошел к сотрудникам полиции, чтобы проверить, что случилось. Когда он прибыл туда, то увидел лежащего на полу Малахова А.В. и сотрудников полиции, которые надевали на его «наручники». Видео было без звука. Причина конфликта ему не известна. В тот момент, когда Малахову были одеты «наручники», в адрес сотрудников он высказывался грубой нецензурной бранью. Были ли у Малахова А.В. на лице какие-либо повреждения, ему не известно, так как его лицо он не видел. Сотрудники полиции были в форменной одежде.

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в настоящее время он работает в ГБУЗ СК «СККБ» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, примерно с марта 2015 года в должности начальника центра медицинских информационных технологий. В его должностные обязанности входит подержание технического и эксплуатационного обслуживание компьютерного обеспечения находящегося в ГБУЗ СК «СККБ». В их учреждении имеются камеры видеонаблюдения, которые расположены в здании и на территории ГБУЗ СК «СККБ». Видеоданные, полученные с камер видеонаблюдения, записывается на видеорегистратор, который подключен к отдельной локальной сети. Видеозапись на видеорегистраторе производится циклично. Видеорегистратор имеет собственный жесткий диск. По факту заполнения этого жесткого диска производится затирание самого старого видео-файла и запись нового видео-файла на его место. В ГБУЗ СК «СККБ» установлено большое количество видеокамер, в связи с тем, что отсутствует возможность хранения видеоданных с каждой камеры длительное время, данные видеозаписи примерно спустя 20-21день стираются. В связи с чем видеозапись событий произошедших в ГБУЗ СК «СККБ» за дата получить не представляется возможным, он не помнит, но вроде бы на дата все камеры уже были запущены.

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского батальона полиции № УВО по <адрес>, примерно с 2014 года. дата в 08 часов 00 минут он совместно со своим напарником Потерпевший №2 заступил на службу в УВО по <адрес>, на суточное дежурство в форменном обмундировании со знаками отличия, при себе у него находилось табельное оружие и специальные средства. Они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле на административном маршруте по <адрес>. Находясь на маршруте своего патрулирования около полуночи поступила информация от оперативного дежурного УВО по <адрес> о том, что в ГБУЗ СК «СККБ» по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, неизвестный гражданин нанес удар по лицу сотруднику полиции УВО по <адрес> Потерпевший №1, в связи с чем, их попросили проехать на данный адрес с целью установления обстоятельств произошедшего и оказания содействия в выполнении служебных обязанностей наряду полиции находившемуся в ГБУЗ СК «СККБ» по <адрес>. Приехав в указанное медицинское учреждение, Свидетель №5 совместно со своим напарником направился в приемное отделение, где около поста охраны встретил сотрудника полиции Потерпевший №1 и его напарника Свидетель №6 От них им стало известно, что гражданин Малахов А.В. находясь в помещении ГБУЗ СК «СККБ» по <адрес> начал беспричинно громко выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражал недовольство на сделанные ему замечания, в ответ на действия Потерпевший №1 по прекращению противоправного поведения, данный гражданин нанес ему один удар область его лица, куда именно он не помнит, при этом на щеке у Потерпевший №1 он заметил покраснения. После этого к Малахову А.В. были применены «наручники». После чего ими было предложено Малахову А.В. проследовать в наркологический диспансер, на что он дал свое согласие. В связи с тем, что данный гражданин перестал вести себя агрессивно, они сняли с него специальные средства – «наручники». По пути следования Малахов А.В. начал снова беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 После чего он снова начал вести себя агрессивно и начал выражаться в их адрес угрозами применения физического насилия, при этом он размахивал руками из стороны в сторону и ходил из в стороны в сторону по коридору около кабинета медицинского освидетельствования. В ответ на его оскорбления сотрудники полиции неоднократно, предупредили данного гражданина, что он нарушает нормы КоАП РФ, так же они предупреждали его об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, данные предупреждения Малахов А.В. проигнорировал. В тот момент пока сотрудники полиции ожидали врача, проводившего медицинское освидетельствование, Малахов А.В., находясь в коридоре возле кабинета для прохождения медицинского освидетельствования, подошел к Потерпевший №2 на расстояние вытянутой руки, при этом начал снова выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, и нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область его лица. От данного удара Потерпевший №2 не потерял сознания и остался стоять на ногах, после чего они совместно с Потерпевший №2 применили физическую силу, а именно загиб руки за спину, а он в свою очередь применил специальные средства «наручники». Спустя некоторое время Малахову А.В. провели медицинское освидетельствование. Момент применения физической силы Малаховым А.В. в отношении Потерпевший №2, в коридоре возле кабинета медицинского освидетельствования увидела медицинская сестра ГБУЗ СК «ККНД», которая находилась в служебном помещении кабинета медицинского освидетельствования, при этом входная дверь в кабинет находилась в открытом положении. После проведения медицинского освидетельствования сотрудники полиции привезли данного гражданина обратно в ГБУЗ СК «СККБ», к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №6 и пояснили им, что Малахов А.В. применил физическую силу в отношении Черного в ГБУЗ СК «ККНД». После чего он совместно со своим напарником вернулся на маршрут патрулирования. Зачем Малахов А.В. нанес удар он не знает, это было беспричинно, так как Малахов А.В. вёл себя агрессивно

-показаниями свидетеля Репкиной И.Н., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает в ГБУЗ СК «ККНД» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, примерно с марта 1997 года в должности медицинской сестры кабинета медицинского освидетельствования. дата она находилась на суточном дежурстве. дата около часа ночи поступил неизвестный ей гражданин, как впоследствии стало известно, зовут его Малахов А.В. Поступил он в сопровождении двух сотрудников полиции. Малахов А.В. вёл себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, используя ненормативную лексику. После того как сотрудники полиции ей предъявили направление на проведение медицинского освидетельствования, она позвонила врачу Ткаченко Е.Н. и попросила подойти к кабинету медицинского освидетельствования. Малахов А.В. и сотрудники полиции ожидали врача в коридоре рядом с кабинетом медицинского освидетельствования, в момент их ожидания Малахов А.В. снова начал громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на что она и сотрудники полиции начали делать ему замечания, однако он игнорировал и продолжал вести себя неадекватно. Спустя десять минут она увидела как Малахов А.В. бросился на одного из сотрудников, нанеся ему один удар кулаком в область лица. После чего на Малахова А.В. были надеты «наручники». Малахов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данный факт был зарегистрирован в присутствие врача Ткаченко.

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского батальона полиции № УВО по <адрес>, примерно с 2014 года. дата в 08 часов 00 минут он совместно со своим напарником Потерпевший №1 заступил на службу в УВО по <адрес>, на суточное дежурство в форменном обмундировании со знаками отличия, при себе у него находилось табельное оружие и специальные средства. Они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле на административном маршруте по <адрес>. Находясь на маршруте своего патрулирования дата от дежурной части УВО по <адрес> поступило указание проехать в ГБУЗ СК «СККБ» по адресу: <адрес>, в приемный покой, с целью оказания содействия в выполнении своих служебных обязанной другому наряду полиции УВО по оказанию медицинской помощи административно задержанному гражданину. Прибыв ГБУЗ СК «СККБ», где к ним обратилась санитарка Силютина О.В. и сотрудник охраны Свидетель №1 Они попросили сотрудников полиции успокоить гражданина, который с их слов находился в отделении приемного покоя, и ведет себя неадекватно, а именно выражается грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, находящихся в медицинском учреждении, также они пояснили, что по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения и на их просьбы прекратить свои действия не реагировал. После чего сотрудники больницы указали им на данного гражданина, и сотрудники полиции направились к нему. В этот момент данный гражданин направился в сторону Потерпевший №1, в этот момент он шел позади него, при этом Потерпевший №1 собирался подойди к данному гражданину, чтобы представиться и сделать ему замечания, однако он направляясь к нему начал выражаться нецензурной бранью, используя в речи ненормативную лексику, а после данный гражданин без какой-либо причины нанес удар открытой частью ладони своей правой руки в область лица Потерпевший №1, от данного удар последний отошел назад, при этом он стоял на ногах и не терял сознания. В ответ на действия данного гражданина Потерпевший №1 применил к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину. После чего он, увидев происходящее, применил в отношении данного гражданина, специальные средства «наручники». Затем он совместно со своим напарником начал составлять административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе составления материала ими была установлена личность данного гражданина, которым является Малахов А. В.. В связи с тем, что Малахов А.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения ими был вызван через дежурную часть УВО <адрес> дополнительный наряд сотрудников полиции, с целью оказания содействия в выполнении их служебных обязанной, которым по приезду они объяснили обстоятельства произошедшего, после чего прибывший наряд сотрудников полиции, а именно Потерпевший №2 и Свидетель №5 сопроводили данного гражданина в ГБУЗ СК «ККНД» по адресу: <адрес>. Прибывшие сотрудники полиции Потерпевший №2 и Свидетель №5 направились в наркологический диспансер. Спустя некоторое время, Потерпевший №2 и Свидетель №5 привезли обратно Малахова А.В., у которого на руках он заметил «наручники», поскольку, как пояснили сотрудники, что Малахов, находясь возле кабинета медицинского освидетельствования в ГБУЗ СК «ККНД» продолжил вести себя неадекватно, при этом он начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 и нанес ему один удар рукой сжатой в кулак область его лица. Далее им совместно с его напарником осуществлялось доставление Малахова А.В. в ОП № УМВД России по <адрес>, для последующей передачи в камеру административно задержанных. Малахов А.В. вел себя так беспричинно. Телесные повреждения у Малахова А.В. были, у него имелась рана левого глаза. Когда Малахов А.В. ударил Потерпевший №1, к нему сразу были применены спец.средства – наручники.

-показаниями свидетеля Силютиной О.В., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает в ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница», расположенной по адресу: <адрес>, в должности санитара приемного отделения. В ее должностные обязанности входит сопровождение пациентов по территории и помещениям ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница». Малахов А.В. вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью. Ею была вызвана охрана, потому что он неадекватно себя вёл, размахивал руками, кидался на сотрудников полиции. Когда она пришла, то Малахов А.В. уже был в «наручниках», а у одного из сотрудника полиции была какая-то шишка на брови. Имелись ли у Малахова А.В. телесные повреждения, она не помнит, сотрудники полиции были в форме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Силютиной О.В., по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, данных ею на предварительном следствии, усматривается, что она работает в ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница», расположенной по адресу: <адрес>, в должности санитара приемного отделения. В ее должностные обязанности входит сопровождение пациентов по территории и помещениям ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница».дата, согласно своего трудового распорядка, Силютина О.В. заступила на суточное дежурство. дата в ночное время, во сколько точно она не помнит, в приемное отделение ГБУЗ СК «СККБ» сотрудниками скорой медицинской помощи был доставлен пациент, как в последующем выяснилось при установлении его анкетных данных им являлся гражданин Малахов А. В.. В момент доставления сотрудниками СМП вышеуказанный гражданин, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом неопрятно выглядел и шатко стоял на ногах, изо рта у него она почувствовала запах алкоголя, при этом у Малахова А.В. в области его лица имелась рана левого глаза. дата примерно в 23 часа 40 минут Силютина О.В. сопроводила Малахова А.В. к дежурному врачу ГБУЗ СК «СККБ» для оказания медицинской помощи на 5 этаж, во время сопровождения к кабинету дежурного врача Малахов А.В. вел себя неадекватно, был агрессивно настроен по отношении к ней, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, используя в речи ненормативную лексику, бросался на нее и на охранника Свидетель №1, размахивая руками из стороны в сторону.После того, как Малахова А.В. посмотрел дежурный врач, она сопроводила его в приемный покой ГБУЗ СК «СККБ» на 1 этаж, далее он, находясь в приемном покое, продолжил громко выражаться грубой нецензурной бранью, она совместно с охранником Свидетель №1 делали ему замечания, однако он на них не реагировал и продолжал вести себя неадекватно, в связи с этим охранник попытался вывести Малахова А.В. из нашего учреждения, однако он начал бросаться на него и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Спустя некоторое время, во сколько, точно Силютина О.В. не помнит, в приемный покой ГБУЗ СК «СККБ» прибыло двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия, после чего она и Свидетель №1 попросили вывести Малахова А.В. за пределы территории больницы, так как он беспричинно выражается грубой нецензурной бранью и вел себя агрессивно по отношению к ним, на сделанные замечания не реагировал. Сотрудники полиции, получив данную информацию, направились в сторону Малахова А.В., который находился в приемном отделении в нескольких метрах от поста охраны, в свою очередь Малахов А.В., также направился в сторону сотрудников полиции, в этот момент сотрудник полиции начал делать замечание Малахову А.В., однако последний начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а после нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица сотрудника полиции, от данного удара сотрудник полиции сознания не терял и стоял на ногах, после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу и специальные средства «наручники». После произошедшего в ходе сбора административного материала в отношении Малахова А.В. Силютиной О.В. стало известно, что сотрудником полиции, которого ударил Малахов А.В. является Потерпевший №1, его полных анкетных данных она не помнит. Далее дата примерно в 00 часов 20 минут, для оказания содействия ранее прибывшему наряду сотрудников полиции, в ГБУЗ СК «СККБ» прибыл еще один наряд сотрудников полиции одетых в форменное обмундирование со знаками отличия, как она поняла, прибывшие сотрудники полиции осуществляли доставление Малахова А.В. в ГБУЗ СК «ККНД» по адресу: <адрес>, с целью прохождения медицинского освидетельствования.

том №, л.д. 142-145

После оглашения данных показаний, свидетель Силютина О.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Разногласия в показаниях пояснила истечением большого количества времени и настаивала на оглашенных показаниях, данных ею на предварительном следствии.

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности инженера-программиста ГБУЗ СК «ККНД» примерно с 2005 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит компьютерное обеспечение в ГБУЗ СК «ККНД». В здании ГБУЗ СК «ККНД» установлены камеры видеонаблюдения, которые подключены к персональному компьютеру, находящемуся на посту охраны ГБУЗ СК «ККНД». Информация, которая записывается с камер видеонаблюдения, хранится на жестком диске встроенном в системный блок вышеуказанного персонального компьютера. В связи с тем, что в здании ГБУЗ СК «ККНД» примерно в 2015 году были установлены дополнительные камеры видеонаблюдения, в данном учреждении начались проблемы с видеозаписью на жесткий диск персонального компьютера. В тот день был сбой систем, в связи с чем не была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения по запросу органов следствия.

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия, что он в настоящее время работает в охранном предприятии ООО «Кевлар» в должности охранника с ноября 2015 года. Данное охранное предприятие обслуживает ГКБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница» <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит наблюдение, в том числе посредством камер видеонаблюдения, за порядком в ГКБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница».дата в 23 часа 55 минут Свидетель №1 находился на своем рабочем месте, а именно на входе в приемное отделение ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница», расположенной по адресу: г, Ставрополь, <адрес>. В это время он обратил внимание на незнакомого ему ранее мужчину, который, находясь в приемном отделении, стал вести себя неадекватно и агрессивно, громко выражался нецензурной бранью. Данного гражданина в ГБУЗ СК «СККБ» доставила бригада скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи в связи с полученной им раной под левым глазом. В это время в приемном отделении ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница» находились не знакомые ему ранее сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, также у них был нагрудный жетон сотрудника полиции. Свидетель №1 совместно с санитаркой ГБУЗ СК «СККБ», Силютиной О. В., подошел к вышеуказанным сотрудникам полиции и попросил вывести неизвестного ему раннее мужчину, который вел себя неадекватно, из приемного отделения больницы.После этого сотрудники полиции направились в сторону вышеуказанного гражданина, как впоследствии Свидетель №1 стало известно, Малахова А. В., который шаткой, нетвердой походкой шел навстречу сотрудникам полиции. В это время Малахов А.В., не доходя до сотрудников полиции несколько метров, обращаясь к сотруднику полиции, как Свидетель №1 стало впоследствии известно, Потерпевший №1, начал выражаться грубой нецензурной бранью, а именно Малахов А.В. произнес следующие слова: «тварь», «мразь». Дойдя до сотрудника полиции, Потерпевший №1, Малахов А.В. нанес ему удар ладонью правой руки в область лица. После чего сотрудники полиции применили физическую силу и специальные средства «наручники» в отношении Малахова А.В. Спустя некоторое время прибыл еще один наряд полиции для оказания помощи сотрудникам полиции, применившими силу и составлявшими протокол об административном правонарушении в отношении Малахова А.В. Прибывшие сотрудники полиции, полные анкетные данные которых Свидетель №1 не запомнил, сопроводили гражданина Малахова А.В. в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП №. Свидетель №1 показал, что заметил у Малахова А.В. повреждение в виде гематомы на лице, у сотрудника полиции Потерпевший №1 Свидетель №1 заметил телесные повреждения в виде покраснения на щеке.

том №, л.д. 130-133

Кроме того, вина подсудимого Малахова А.В. в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается письменными доказательствами, а именно.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего сержанта полиции ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №6, согласно которого дата Малахов А.В. находясь в ГБУЗ СК «СККБ» по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после чего Малахов А.В. применил насилие в отношении старшего сержанта полиции Потерпевший №1, нанеся один удар открытой частью ладони своей руки. После чего наряд сотрудников полиции Свидетель №5 и Потерпевший №2 сопроводили Малахова А.В. в ГБУЗ «ККНД», где последний нанес удар по лицу сотруднику полиции Потерпевший №2

том №, л.д. 12-13

- копией заверенного надлежащим образом протокола № <адрес> от дата, составленного в отношении Малахова А.В., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

том №, л.д. 35

- копией заверенного надлежащим образом постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата, согласно которого Малахов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

том №, л.д. 34

- выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от дата, согласно которой Потерпевший №1 был назначен на должность полицейского батальона полиции № УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>

том №, л.д. 38

- копией заверенного надлежащем образом должностного регламента полицейского батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, утвержденный дата начальником УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой Потерпевший №1, является представителем власти, наделен обязанностями по выявлению и пресечению административных правонарушений, привлечению к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения и составлению протоколов об административных правонарушениях.

том №, л.д. 42-55

- Справкой от дата № согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №1 полицейский батальона полиции № УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому дата находился при исполнении своих служебных обязанностей.

том №, л.д. 52

- копией заверенной надлежащим образом книги расстановки нарядов полиции, согласно которой, дата Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей.

том №, л.д. 70-71

Анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему:

Суд считает, что вина Малахова А.В. полностью установлена в судебном заседании и подтверждена доказательствами, изложенными в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, мотивировав это тем, что ничего не помнит, в связи с чем были оглашены показания подсудимого Малахова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, в которых Малахов А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в тот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Малахова А.В. данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, логичны, даны в присутствии защитника и не вызывают сомнения в их достоверности. Суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого Малахова А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Малахова А.В. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного разбирательства, в соответствии с которыми потерпевший показал, что Малахов А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на его требования прекратить свои противоправные действия беспричинно нанес ему удар в область лица; оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которых Малахов А.В., находясь в помещении ГБУЗ СК «СККБ» по <адрес> начал беспричинно громко выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражал недовольство на сделанные ему замечания, в ответ на действия Потерпевший №1 по прекращению противоправного поведения, нанес ему один удар открытой ладонью части руки в область его лица, при этом на щеке у Потерпевший №1 он заметил покраснение. дата примерно в 00 часов 30 минут они направились в наркологический диспансер, где находясь в здании наркологического диспансера около кабинета медицинского освидетельствования Малахов А.В. начал снова беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2, после чего он снова начал вести себя агрессивно, выражался в их адрес угрозами применения физического насилия. В ответ на его оскорбления сотрудники полиции неоднократно, предупредили Малахова А.В., что он нарушает нормы КоАП РФ, так же они предупреждали его об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, данные предупреждения Малахов А.В. проигнорировал. Затем, Малахов А.В., находясь возле кабинета для прохождения медицинского освидетельствования подошел к Потерпевший №2 на расстояние вытянутой руки, при этом начал снова выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, и нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область лица Потерпевший №2, однако от данного удара Потерпевший №2 смог увернуться в связи с чем он прошел по касательной, задев часть его щеки, при этом он почувствовал физическую боль, сознания не терял, после чего напарником, который стоял в этот момент рядом с ним, применились специальные средства «наручники». Малахов А.В. нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область его лица, при этом он не хватал его за форменную одежду, какие-либо повреждение на своей одежде он не обнаружил.

Кроме того, вина подсудимого Малахова А.В. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Репкиной И.Н., Свидетель №6, Силютиной О.В., Свидетель №7, данными ими в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1

Суд признает вышеуказанные в приговоре показания потерпевших и свидетелей обвинения достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания и в материалах дела, эти показания согласуются в целом между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом установлено, что указанные лица не имели к подсудимому личных неприязненных отношений, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого Малахова А.В. у них нет.

Кроме того, вина подсудимого Малахова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно : рапортом об обнаружении признаков преступления старшего сержанта полиции ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №6, копией заверенного надлежащим образом протокола № <адрес> от дата, составленного в отношении Малахова А.В., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, копией заверенного надлежащим образом постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата, согласно которого Малахов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от дата, копией заверенного надлежащем образом должностного регламента полицейского батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, Справкой от дата №, копией заверенной надлежащим образом книги расстановки нарядов полиции.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Судом достоверно установлено, что Малахов А.В., понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению совершаемого им административного правонарушения, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его здоровья, нанеся один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив физическую боль последнему.

Судом достоверно установлено, что Малахов А.В., понимал, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции по пресечению совершенного им ранее административного правонарушения, применил в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для его здоровья, нанеся один удар рукой, сжатой в кулак в область его лица, не причинившее вреда его здоровью, однако повлекшее причинение физической боли последнему.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Малахова А.В. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органами предварительного следствия действия Малахова А.В. также были правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Также суд квалифицирует действия Малахова А.В. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органами предварительного следствия действия Малахова А.В. также были правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Малахов А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Так, подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2007 года рождения..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Малахова А.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Малахова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Малахову А.В. суд считает возможным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд не находит оснований для назначения Малахову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░