Решение по делу № 2-1728/2014 от 14.05.2014

Судья Лопаткина Н.В.        33-909

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Аносовой Е.Н., Моисеева К.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 апреля 2012 года дело по жалобе на решение Санчурского районного суда Кировской области от 19 января 2012 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Сырчиной Лидии Гавриловны к Администрации Кикнурского городского поселения о признании её нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и обязании Администрации Кикнурского городского поселения поставить её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

Установила:

Сырчина Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Кикнурского городского поселения о признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, возложении на ответчика обязанности поставить её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В обоснование иска указано на то, что истица является вдовой участника Великой Отечественной войны и в соответствии со ст. 21 Федеральным законом РФ «О ветеранах» от 16.12.1994 г. имеет право на меры социальной поддержки. 29.10.2010 г. истица обратилась в Администрацию Кикнурского городского поселения с заявлением о принятии её на учёт в качестве граждан, нуждающихся в жилом помещении и представила все необходимые для этого документы. 03.12.2010 г. ответчиком было отказано в постановке на учёт со ссылкой на то, что представленные документы не подтверждают её право состоять на учёте. С этим отказом истица не согласна и указала на то, что жилья в собственности не имеет, нанимателем жилого помещения также не является. До 26.03.2009 г. она проживала в <адрес>, который пришёл в негодность и не отвечал установленным для жилых помещений требованиям. В связи с этим истица была вынуждена временно переехать в дом, принадлежащий семье дочери по адресу: д<адрес> и зарегистрироваться по названному адресу. Поскольку она не хотела постоянно стеснять семью своей дочери, надеялась, что органы власти предоставят ей постоянное жильё, то 17.04.2009 г. заключила с указанными собственниками жилья договор безвозмездного пользования жилым помещением, согласно которому ей временно в пользование была предоставлена комната. Истица указала на то, что не является членом семьи собственника, проживает временно в изолированном от них помещении, предоставленном по договору безвозмездного пользования. При вселении у неё имелась договорённость с дочерью о раздельном ведении хозяйства. Истица имеет свой доход, который тратит по своему усмотрению, с дочерью им не делится, равно как и дочь не делится с ней своим доходом. Питаются они отдельно друг от друга, деньги за оплату коммунальных услуг истица передаёт дочери пропорционально тому, сколько их потребляет. В соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 г. №714 «Об обеспечении жильём ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.» закреплено право на обеспечение (завершение обеспечением) жильём нуждающихся в улучшении жилищных условий членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку в соответствии с Федеральным » законом «О ветеранах» от 12 января 1995 года №5-ФЗ.

Судом постановлено указанное решение.

В жалобе Сырчина Л.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Автор жалобы ссылается на прежние доводы о том, что, что она имеет право как член семьи участника Великой Отечественной войны на обеспечение жильем по договору социального найма. Дом, в котором она проживает в настоящее время находиться далеко от районного центра, дорога до деревни не расчищается и не ремонтируется, отсутствует медицинское обслуживание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра решения суда.

Указом Президента Российской Федерации N 714 от 7 мая 2008 г. «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов» постановлено необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах».

В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах» к мерам социальной поддержки членов семьи умерших инвалидов Великой Отечественной войны относится обеспечение их за счет средств федерального бюджета жильем, если они являются нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 51 ЖКРФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Кировской области от 4 мая 2007 года «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Кировской области по договорам социального найма» в целях признания граждан нуждающимися в жилых помещениях и постановки на учет применяется учетная норма площади жилого помещения, установленная органом местного самоуправления по месту постоянного жительства гражданина, претендующего на признание нуждающимся в жилом помещении.

Постановлением главы администрации Кикнурского городского поселения от 28.12.2006 г. №59 «О норме предоставления и учётной норме площади жилого помещения» установлена учётная норма площади жилого помещения для лиц, нуждающихся в жилом помещении, в размере 10 кв.м. и менее общей площади.

Из материалов дела следует, что Сырчина Л.Г. является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны ФИО5., имеет право на льготы и преимущества, установленные ст. 21 Федерального закона «О ветеранах».

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что Сырчина Л.Г. проживает и зарегистрирована в <адрес>. Указанный дом принадлежит на праве совместной собственности дочери Сырчиной Л.Г. - ФИО1 и ее детям - ФИО2., ФИО3., ФИО4

Согласно справке МУ Администрации Кикнурского городского поселения от 29.10.2010 №3394 в состав семьи Сырчиной Л.Г. учитываются истица и ее дочь ФИО1 Общая площадь дома составляет 101, 2 кв.м.

Подтверждён материалами дела и вывод суда о проживании Сырчиной Л.Г. в жилом помещении, отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, обеспеченность общей площадью на одного члена семьи составляет более учетной нормы. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Таким образом, законных оснований для постановки Сырчиной Л.Г. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий у ответчика не имелось.

Доводы жалобы, также ранее указанные в исковом заявлении и судебном заседании были предметом подробного исследования и выводы суда сомнений не вызывают.

Поскольку значимые обстоятельства судом определены правильно, при разрешении данного спора верно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Санчурского районного суда Кировской области от 19 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                           Судьи: