Решение по делу № 12-1/2022 (12-58/2021;) от 19.11.2021

Дело № 12-1/2022 г.

Мировой судья: Чеснокова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2022 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев жалобу защитника Богомолова В.Н. представителя по доверенности Краснопеева Н.В. на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области Чесноковой Н.В. от 28 октября 2021 года, которым Богомолов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области Чесноковой Н.В. от 28 октября 2021 года Богомолов В.Н. 07.07.2021 года в 07 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные действия Богомолова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе защитник Богомолова В.Н. представитель по доверенности Краснопеев Н.В. ссылался на обстоятельства того, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения его подзащитного к административной ответственности, а факт установления состояния опьянения является незаконным. Сотрудник ГИБДД перед началом продувки обязан проинформировать водителя о наличии свидетельства о проверке алкотестера или записи о проверке в паспорте прибора. Срок последней проверки не должен превышать год. Не была предоставлена для обзора пломба. Пломба на приборе не должна иметь повреждений. В деле отсутствует схема ДТП. Инспектор ГИБДД, в нарушение требований административного регламента не уведомил Богомолова В.Н. об использовании видеозаписывающего устройства. Не разъяснил права и обязанности Богомолову В.Н. под запись на видеорегистратор, выражался нецензурно. Выводы мирового судьи о наличии административного правонарушения ошибочны, основаны на доказательствах, полученных с нарушением административного законодательства РФ, административного регламента, приказа № 664 МВД РФ.

В судебном заседании Богомолов В.Н. его представитель по доверенности Краснопеев Н.В., поддержали доводы жалобы.

Лицо составившие протокол об административном правонарушении Суворов Р.А. (командир отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский») в судебное заседание не явился, в предшествующем судебном заседании возражал против доводов жалобы, ссылаясь на законность своих действия и просил оставить постановление мирового судьи без изменения. Права Богомолову В.Н. им были разъяснены возле патрульного автомобиля. При освидетельствовании чековая лента закончилась и была доставлена сотрудником ГИБДД, а затем распечатаны показания прибора, и установлено состояние опьянения Богомолов В.Н.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления ввиду следующего.

Согласно:

протоколу об административном правонарушении 48 ВА №167853 от 07.07.2021 г., Богомолов В.Н. 07.07.2021 года в 07 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – 0,256 мг/л;

протоколу 48 ВЕ №248395 об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2021 г., основанием для отстранения Богомолова В.Н. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта;

акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 48АС№025747 от 07.07.2021 года, в отношении Богомолова В.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 007860, дата последней поверки прибора 21.07.2020г. и выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,256 мг/л, что подтверждается тестом 00188. С результатом освидетельствования Богомолов В.Н. согласился, о чем имеется его подпись в акте и в тестовом чеке;

протоколу 48 ВЕ №13251 от 07.07.2021 произведено задержание транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в связи с совершением Богомоловым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенные мировым судей:

свидетель Суворов Р.А. (командир отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский») показал, что 07.07.2021 года совместно с ИДПС Канатьевым Д.В. примерно в 08 часов, получив сообщение от дежурного МО МВД России «Лебедянский» о том, что на <адрес> Богомолов В.Н., управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении по пешеходному переходу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть, допустил на нее наезд. На месте ДТП установлено, что Богомолов В.Н. имеет признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, и он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Богомолову В.Н. были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения процедуры оформления. По результатам освидетельствования у Богомолова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Богомолов В.Н. согласился, каких-либо замечаний от него не поступило, все протоколы подписывал добровольно, какого-либо воздействия на него не оказывалось. В ходе процедуры оформления велась видеозапись, которая, впоследствии была приобщена к материалам дела;

свидетель ФИО5( инспектор ИДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский») дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Мировым судьей с участием лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, осмотрена видеозапись процедуры освидетельствования Богомолова В.Н. Достоверность записи не оспорена.

Приведенным доказательствам, полученным с соблюдением требований закона (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) и исследованными в судебном заседании, в обжалуемом постановлении дана правильная и надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений, которая не вызывает.

Доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела и установления вины Богомолова В.Н. в управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования ему было установлено состояние алкогольного опьянения, и его действия правильного квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Богомолова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушении сотрудниками ГИБДД порядка освидетельствования Богомолова В.Н. на состояние опьянения на месте проверялись мировым судьёй и обоснованно были признаны несостоятельными, так как они опровергаются приведёнными выше доказательствами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, ее содержание сводится к несогласию с решением мирового судьи и которым мировым судьей дана верная оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Богомолова В.Н., а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, соответствует существу и целям административного законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области Чесноковой Н.В. от 28 октября 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Богомолова В.Н. представителя по доверенности Краснопеева Н.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Е.И. Сутягин