Решение по делу № 2-3136/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-3136/2023

УИД 59RS0011-01-2022-005793-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                             24 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Зиганшину РК о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением к Зиганшину Р.К. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 26.11.2013 между истцом и ответчиком Зиганшиным Р.К. был заключен договор займа №. Согласно договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей. в срок до 26.11.2014. Заемщик в свою очередь обязуется в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере 120 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу согласно п. 1.3. Договора займа. Истец свои обязательство по предоставлению займа не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства и начисленные по ним проценты не вернул. Решением Березниковского городского суда от 15.05.2017 по гражданскому делу № 2-1610/2017 с Зиганшина Р.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» взыскана задолженность по договору денежного займа № от 26.11.2013 в размере 55 000 рублей – основной долг, 197 999,99 рублей – проценты за пользование займом, 12 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. Решение суда вступило в законную силу. Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист от 11.12.2017 № 2-1610/2017 и возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.01.2018. Ответчиком задолженность по решению суда погашена частично, а именно в части оплачены судебные расходы, проценты за пользование займом. При этом сумма основного долга оплачена частично по договору займа № от 29.11.2013, ее размер на сегодняшний день – 20869,41 руб.

Первоначально просил суд взыскать с Зиганшина Р.К. проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа № от 26.11.2013 за период с 25.11.2017 по 28.02.2022 в размере 269 372 руб. 61 коп., взыскать с Зиганшина Р.К. проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа № от 26.11.2013 за период с 01.03.2022 по день погашения суммы займа, рассчитанные на сумму основного долга по возврату займа по ставке 120 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования – просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа по договору займа от № от 26.11.2013 за период с 13.12.2019 по 24.12.2021 в размере 52 371,28 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зиганшин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поддержал в полном объеме письменные возражения, направленные в суд.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1610/2017, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные Березниковским городским судом Пермского края при рассмотрении гражданского дела № 2-1610/2017, и отраженные в решении от 15.05.2017, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из описательно-мотивировочной части решения Березниковского городского суда Пермского края по делу № 2-1610/2017 от 09.08.2017, 26 ноября 2013 года между истцом и ответчиком Зиганшиным Р.К. заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 55 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 120 % годовых сроком возврата до 26 ноября 2014 года. Согласно графику платежей ответчик обязался производить погашение займа ежемесячными платежами.    

КПК «Взаимность» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив Зиганшину Р.К. сумму займа в размере 55 000 руб.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.05.2017 по гражданскому делу № 2-1610/2017 с Зиганшина Р.К. в пользу КПК «Взаимность» взыскана задолженность по договору денежного займа № от 26.11.2013 года в размере 133 288,15 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12 000 руб., расходы по госпошлине - 3865,76 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.08.2017 решение Березниковского городского суда Пермского края от 15.05.2017 № 2-1610/2017 изменено, резолютивная часть решения изложена в редакции:

«…взыскать с Зиганшина Р.К. в пользу КПК «Взаимность» задолженность по договору денежного займа от 26.11.2013 года в размере 55 000 рублей – основной долг, 197 999,99 рублей – проценты за пользование займом, 12 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. Взыскать с Зиганшина Р.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 730 рублей…»

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 15.05.2017 № 2-1610/2017 вступило в законную силу 09.08.2017

11.12.2017 взыскателю КПКГ «Взаимность» выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению.

10.01.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Илюткиной О.М. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 121, материалы дела № 2-1610/2017).

Установлено, что решение в полном объеме исполнено должником 24.12.2021, что подтверждается расчетом исковых требований, сведениями об удержаниях с должника в ходе исполнительного производства.

Исполнительное производство окончено 16.03.2022 (л.д.71)

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа № от 26.11.2013, период начисления процентов устанавливается со дня предоставления займа заемщику до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из уточненного расчета задолженности, ответчику начислены проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 26.11.2013 за период с 13.12.2019 по 24.12.2021 в размере 52 371,28 руб.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности с указанием на то, что срок по требованиям с 25.11.2017 находится за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление направлено истцом 13.12.2022 года (л.д.18).

Как установлено судом ранее, задолженность по договору займа погашена ответчиком в полном объеме 24.12.2021.

Следовательно, истцом начислены проценты на сумму займа, срок давности по требованиям о взыскании которых на дату подачи искового заявления не истек, доводы ответчика в данной части подлежат отклонению.

Кроме того, ответчик полагает, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку взысканная с ответчика в пользу истца сумма задолженности, определенная решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.05.2017 № 2-1610/2017, превышает сумму задолженности в пять раз.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Действия истца по взысканию процентов, причитающихся ему по условиям договора займа № от 26.11.2013, не могут быть расценены судом как злоупотребление правом, поскольку соответствуют вышеуказанным положениям действующего законодательства РФ.

Ответчиком также заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ к неустойке, определенной ко взысканию судом.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

Каких-либо доказательств в опровержение исковых требований ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору займа № от 26.11.2013 за период с 13.12.2019 по 24.12.2021 в размере 52 371,28 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зиганшина РК, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... УВД ..... в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» (ИНН 5911049246) проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 26.11.2013 за период с 13.12.2019 по 24.12.2021 в размере 52 371,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)                     Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.