Решение по делу № 2-1411/2014 от 22.09.2014

К делу № 2-1411/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «06» октября 2014 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Кропачевой Е.А.,

с участием ответчицы Середа О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Середа О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Середа О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Середа О.В. был заключен кредитный договор 000 от 00.00.0000 о предоставлении кредита в сумме 149 000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 21,45 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 01.08.2014 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 156 453 рубля 92 коп., в том числе: задолженность по неустойке 13 725 рублей 82 коп., проценты за кредит 10 625 рублей 51 коп., ссудная задолженность 132 102 рубля 59 коп. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору 4 329 рублей 08 коп. Учитывая изложенное, просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 с ответчицы Середа О.В. сумму задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 156 453 рубля 92 коп. Взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме 4 329 рублей 08 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, в суд не явился, от представителя Хуришанова Д.Б., действующего по доверенности от 28.08.2014 г., поступило ходатайство, согласно которому он заявленные исковые требования полностью поддерживает, просит иск удовлетворить, рассмотрев дело без его участия.

В судебном заседании ответчица Середа О.В. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору полностью согласилась, просила суд иск удовлетворить.

С учетом мнения ответчицы, суд полагает, что неявка в судебное заседание представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчицей Середа О.В. исковых требований ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самой ответчицы и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчицей иска и удовлетворить заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Середа О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Середа О.В. в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 досрочно сумму задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 156 453 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 92 коп.

Взыскать с Середа О.В. в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 329 (четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья     

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов