Решение по делу № 2а-603/2021 от 18.10.2021

Дело № 2а-603/2021

ОПРЕДЛЕНИЕ

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2021 г. в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области административное дело по административному исковому заявлению Сечиной Ольги Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Частоозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Кизеровой Марине Михайловне о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возложении обязанности,

установил:

Сечина О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в Частоозерском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в ее отношении. В рамках указанного исполнительного производства были произведены удержания из ее заработной платы в размере 50%. В связи со сложным финансовым положением на основании поданного ею в вышеуказанное отделение службы судебных приставов заявления процент удержаний из ее заработной платы был снижен до 40%. В августе месяце текущего года она сообщила о своем дополнительном заработке судебному приставу для направления исполнительного листа работодателю. В рамках исполнительного производства работодателем в счет погашения задолженности было удержано 8613 рублей - 50% от дополнительного заработка. Кроме того, из оставшейся суммы дохода судебным приставом также было удержано 50% - 4306 рублей 50 копеек. По мнению административного истца, размер удержаний из дополнительного заработка составил 75%. Более того, 16 сентября 2021 г. из полученного ею пособия по временной нетрудоспособности за период с                      31 августа по 10 сентября 2021 г. было удержано 2819 рублей 39 копеек, что составляет 50 % от данного пособия.

В связи с изложенным просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Частоозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Кизеровой М.М. по обращению взыскания в размере 75% и 50% от доходов должника и обязать устранить допущенные нарушения путем возврата излишне удержанных сумм.

Административный истец Сечина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о прекращении производства по делу в связи урегулированием спора и отказом от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Частоозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Кизерова М.М., а также представитель заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области и Частоозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Чурин Д.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ от настоящего административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от административного иска заявлен Сечиной О.Ю. в связи с урегулированием спора.

Таким образом, оснований для непринятия отказа от административного иска не имеется.

Последствия отказа от административного иска Сечиной О.Ю. известны и понятны, о чем указано в ее заявлении.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от настоящего административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, а также выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Сечиной Ольги Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Частоозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Кизеровой Марине Михайловне о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возложении обязанности - прекратить в связи с отказом от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                   У.А. Аверкина