№ 77-4079/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
20 октября 2023 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,
при секретаре Котовой В.В.,
с участием:
прокурора Никоновой Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению и.о. прокурора Чувашской Республики Жилина И.А. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года в отношении Якубова Ансара Ринатовича.
Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю., выслушав прокурора Никонову Я.А., по доводам кассационного представления,
установил:
по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2022 года
Якубов Ансар Ринатович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. <данные изъяты>, судимый:
23 июля 2020 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 18 февраля 2021 года, срок окончания дополнительного наказания - 3 февраля 2023 года;
18 мая 2022 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,
осужден по «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Окончательное наказание Якубову А.Р. назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, работы; являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговором определена судьба вещественных доказательств, решены гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, взыскании процессуальных издержек.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года приговор изменен:
зачтено Якубову А.Р. в срок дополнительного наказания отбытое по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года дополнительное наказание.
В остальном приговор оставлен без изменений.
Якубов А.Р. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Преступление совершено 24 января 2020 года в г. Шумерля Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о. прокурор Чувашской Республики Жилин И.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями.
Ссылается на разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которым в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговора по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Настоящим приговором окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шумерлинского районного суда от 23 июля 2020 года, тогда как приговором от 23 июля 2020 года Якубов А.Р. осужден к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. При таких обстоятельствах назначение Якубову А.Р. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ явилось необоснованным, поскольку по предыдущему приговору ему назначено реальное наказание, что исключало его сложение с условным наказанием. Суды вопреки требованиям закона незаконно применили положения ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ частично сложив дополнительные наказания по приговорам от 9 декабря 2022 года и 23 июля 2020 года определив Якубову А.Р. окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 7 месяцев, с зачетом отбытого по приговору от 23 июля 2020 года дополнительного наказания, что влечет изменение состоявшихся судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона.
Просит судебные решения изменить: исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 4,5 ст. 69 УК РФ; исключить из апелляционного постановления указание о зачете Якубову А.Р. в срок дополнительного наказания отбытого по приговору от 23 июля 2020 года дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; приговоры Шумерлинского районного суда от 23 июля 2020 и 18 мая 2022 года исполнять самостоятельно.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, судами первой и апелляционной инстанций допущены.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Придя к выводу об условном осуждении Якубова А.Р. за совершенное преступление, суд первой инстанции не учел, что по приговору от 23 июля 2020 года он осужден к реальному отбыванию наказания в виде обязательных работ, и, назначая наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, в нарушение требований ст. 71 УК РФ, предусматривающей в пунктах «а» - «г» части первой возможность сложения соответствующих наказаний с соответствующим зачетом в дни реального лишения свободы, фактически сложил реальное наказание в виде обязательных работ с условным наказанием в виде лишения свободы, определив при этом окончательное наказание со ссылкой на ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при указанных обстоятельствах не подлежат применению, поскольку распространяются на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам. Уголовный закон не предусматривает возможности сложения либо замены наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, назначаемым условно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года в отношении Якубова Ансара Ринатовича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в ином составе суда.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья Д.Ю. Борченко