Решение по делу № 12-337/2021 от 30.07.2021

Дело № 12-337/2021

УИД 33RS0001-01-2021-003761-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности

г.Владимир «03» августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Балаева Максима Геннадьевича на постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 №18810343211390001857 от 14.07.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Большакова Александра Васильевича,

установил:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 №18810343211390001857 от 14.07.2021 года Большаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Балаев М.Г. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Владимира.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп.«з» п.3 и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, учитывая закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в том числе положения ч.1 указанной статьи, в соответствии с которой общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как приложенных к жалобе материалов, 09.06.2021 года инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области в отношении Большакова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23. КоАП РФ, на том основании, что 09.06.2021 года в 14 часов 20 минут на 175 км. автодороги М-7 «Волга» Большаков А.В. управлял автомобилем «Рено-Премиум», государственный регистрационный знак №, с нарушением установленных нормативными правовыми актами требований к использованию тахографа.

Большаковым А.В. при составлении протокола об административном правонарушении 09.06.2021 года было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, о чём свидетельствует запись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Большаков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Дело об административном правонарушении в отношении Большакова А.В. рассмотрено начальником отделения ОГИБДД МО МВД России «Яранский» с вынесением постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.11.23. КоАП РФ по месту жительства лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

По смыслу положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП рассмотрение дела по месту жительства привлекаемого к ответственности лица предполагает возможность обжалования постановления по делу в суд также по месту жительства данного лица.

При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, жалоба защитника Балаева М.Г. подлежит направлению по подсудности в Яранский районный суд Кировской области.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника Балаева Максима Геннадьевича на постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 №18810343211390001857 от 14.07.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Большакова Александра Васильевича, направить по подсудности в Яранский районный суд Кировской области (612260, г. Яранск, ул. Карла Маркса, д.14).

Судья И.С. Пискунова