Решение по делу № 2-320/2023 от 04.04.2023

                                                                                                        Дело № 2-320/2023

                                                                            УИД: 91RS0015-01-2023-000283-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                           п.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре Петрук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

         истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же на день вынесения решения и до дня исполнения обязательства.

       Иск мотивирован тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили в письменной форме договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5% годовых, истцом условия договора были исполнены в день подписания договора, однако ответчик в установленный в договоре срок не исполнил, в связи с чем обратился с данным иском в суд.

       В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

    Представитель истца в судебном заседании пояснил, заявленные требования поддерживают, так же пояснил, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, на устные требования о возрасте суммы долга не исполнил, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить. Так же пояснил, что не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

    Суд на основании ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

     В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

     Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

     В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Частью 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обязался оплатить 5% годовых от общей суммы долга, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

     Факт передачи денежных средств подтверждается, предоставленной в материалы дела, оригиналом договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений из договора займа и фактическом получении ФИО3 от ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под обязательство их возврата в установленный срок и оплаты 5% годовых от общей суммы долга, указанный договор собственноручно написан как истом так и ответчиком.

     В установленный сторонами срок ответчик долг не вернул, при этом требования истца о возврате долга были оставлены ответчиком без удовлетворения.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и подачу возражений на заявленные исковые требования, доказательств возврата денежных средств суду не представил, в том числе не оспорил приведенный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

        При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты от общей суммы долга ответчиком не возвращена в установленный в договоре срок, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а так же процентов в размере <данные изъяты> рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Вместе с тем учитывая, что судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, и доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, в связи с чем, требование истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными исходя из следующего.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком ФИО4 по договору займа перед истцом привело к нарушению прав последнего, что в соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ является основанием для возложения на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит удовлетворению.

      Расчет процентов на сумму займа судом проверен, соответствует положениям указанной нормы права, закону не противоречит, сторонами не оспаривается. Оснований для снижения процентов не имеется.

       Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

      Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

      Таким образом, на дату вынесения настоящего решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые рассчитаны следующим образом: сумма задолженности <данные изъяты> х период просрочки- <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) х процентная ставка – 7,50 %/365 дней в году=<данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, а также проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №№ выданный Федеральной Миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а так же неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение составлено в окончательной форме 03 июля 2023 года.

Судья: