Решение по делу № 2-6341/2020 от 21.08.2020

                    Дело № 2-6341/2020

11RS0001-01-2020-010651-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

29 октября 2020 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Поповой Анне Петровне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском.

В обоснование заявленного иска указано, что в ПАО Сбербанк от Ромашовой Нины Александровны поступило заявление (оферта) ** ** ** о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Банком, Ромашовой Н.А. выдана кредитная карта ... в сумме 400 000 руб. под 17.9% годовых В период с ** ** ** по ** ** ** сформировалась задолженность в размере 44 499 руб., из которых 34 991,10 руб. – просроченный основной долг; 9 507,90 руб. – просроченные проценты.

Истцом заявлено о взыскании с Поповой Анны Петровны как наследника Ромашовой Н.А. указанной задолженности в общем размере 44 499 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 534, 97 руб.

Исковое заявление подготовлено и представлено в суд представителем ПАО Сбербанк П.Н. Смирновым, поступило в суд ** ** **, принято к производству судом, возбуждено гражданское дело № 2- 6341/2020

Вместе с тем установлено, что ранее представителем ПАО Сбербанк М.Г. Чабановым в Сыктывкарский городской суд ** ** ** направлено исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Поповой Анне Петровне о взыскании задолженности по кредитной карте ... за период ** ** ** по ** ** ** сформировалась задолженность в размере 44 499 руб., из которых 34 991,10 руб. – просроченный основной долг; 9 507,90 руб. – просроченные проценты; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление принято к производству суда (судья С.М. Сухорукова), возбуждено гражданское дело № 2-5773/2020

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет иск без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к Поповой Анне Петровне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, судебных расходов.

Судья О.С. Некрасова