Решение от 11.06.2019 по делу № 33-4771/2019 от 21.05.2019

Дело № 33-4771/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Васякина А.Н., Сенякина И.И.,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Светланы Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Орские электрические сети» об обязании произвести подключение электрической сети на садовом участке к существующему энергопринимающему устройству, возмещении материального ущерба

по апелляционной жалобе Шабалиной Светланы Алексеевны на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения истца Шабалиной Светланы Алексеевны, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шабалина С.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орские электрические сети» (сокращенное наименование – ООО «ОЭС»), в котором просила обязать ответчика произвести подключение электрической энергии на ее садовом участке № к существующему энергопринимающему устройству, возместить материальный ущерб в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указала, что является членом садоводческого кооператива №17 при ОМУС-1 треста «Оренбургнефтехиммонтаж», собственником земельного участка №.

04 сентября 2018 года представители ООО «ОЭС» произвели отключение электроэнергии от ее садового участка без уведомления.

На протяжении восьми лет ООО «ОЭС» поставляло энергию, расчеты за которую производились по общему счетчику. Плата за электроэнергию каждым членом кооператива производилась по индивидуальным приборам учета председателю. В 2017 году им объявили, что будет производиться переподключение, за что она, как и другие члены кооператива, уплатила 550 руб. Процедура технологического подключения предусматривает: 1 – подачу заявления; 2 - подготовку и подписание договора; 3 - подключение.

ООО «ОЭС» нарушили процедуру, отключили 04 сентября 2018 года ее участок от электрических сетей и только 12 сентября 2018 года направили в ее адрес договор №ОЭС/2017-0780.

С условиями договора она не согласилась, поскольку прилагаемые технические условия, разработанные самим ООО «ОЭС», не имеющие законодательного статуса, предусматривают установку новых энергопринимающих устройств на вводе в домик (на улице), нарушая тем самым пункт 2.2. постановления Правительства РФ № 219 от 13 марта 2015 года, согласно которому «действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые в эксплуатацию ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов энергетики, принадлежащих садоводческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого общества, максимальная мощность которых изменяется».

Потребляемая мощность ее участка не изменилась и составляет до 15 кВт/час, которая используется для бытовых нужд - подогрева чая и холодильник «Саратов».

В домике размером 3 х 4 м она не живет ни зимой, ни летом.

Кроме того, требуя выполнения условий по технологическим условиям, ООО «ОЭС» нарушает постановление Правительства РФ от 13 августа 2018 года №937, глава 3 которого указывает, что критерием наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения является: а) сохранение условий электроснабжения для прочих потребителей энергопринимающих установок, которые на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Свою принадлежность к ранее подведенным сетям ООО «ОЭС» отрицает. Указывает на отсутствие оснований для отключения ее участка от чужой сети сотрудниками ООО «ОЭС».

Она трижды письменно обращалась к руководителю ООО «ОЭС» с просьбой произвести подключение электроэнергии к имеющемуся энергопринимающему устройству, которое на тот момент находилось на гарантии товаропроизводителя и торгующей организации, пломбы целы, документы имеются, но ООО «ОЭС» ей отказало, а 14 декабря 2018 года во время личного приема генеральный директор общества А. сказал, что она будет без света, пока не установит новое оборудование на улице.

Стоимость нового прибора учета электроэнергии составила 3 000 руб., тогда как за три предыдущие года расход энергии составил всего 500 кВт на 1 000 рублей.

Отключение электроэнергии повлекло материальный ущерб в размере 2 000 руб., так как оттаяла и пропала в холодильнике замороженная ягода – 6 кг клубники.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен садоводческий кооператив №17 при ОМУС-1 треста «Оренбургнефтехиммонтаж».

Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Шабалиной С.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции не явились представители ответчика и третьего лица, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ООО «ОЭС» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В порядке ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № в садоводческом кооперативе №17 при ОМУС-1 треста «Оренбургнефтехиммонтаж» в г.Орске.

В расположенном на данном участке садовом домике находится индивидуальный прибор учета - изготовленный 18 апреля 2014 года счетчик активной электрической энергии СЕ101 S 145М6 однофазный, заводской №, прошел поверку во втором квартале 2014 года.

Данный счетчик был установлен истцом, какие-либо документы на замену, опломбировку прибора учета суду представлены не были. Акт разграничения балансовой принадлежности либо акт об осуществлении технологического присоединения к электросетям какой-либо сетевой организации истцом также не был представлен.

Истец, обращаясь суд с настоящим иском, указал, что установка указанного прибора учета, подключение к сетям электроснабжения проходили в рамках инициативы СК № 17 при ОМУС-1 треста «Оренбургнефтехиммонтаж», в связи с чем, поскольку ее прибор учета уже был подключен к электрическим сетям, постольку ответчик не может требовать у неё установки нового прибора учета и должен подключить к находящимся в его ведении электрическим сетям ранее установленный прибор учета.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что у СК № 17 при ОМУС-1 треста «Оренбургнефтехиммонтаж» своих электросетей не имелось, как и оформленного технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключенного договора энергоснабжения с АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Ввиду названного обстоятельства на ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 17 ░░░░-l «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 861, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-04 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 04 ░░░ 2012 ░░░░ № 442), ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2-░ ░░░.

░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 861, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 04 ░░░ 2012 ░░░░ № 442, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: