Решение по делу № 5-8876/2021 от 20.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

20 апреля 2021 года                              г. Махачкала                            

Кировский районный суда г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Гадисова Г.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушенииИбрагимхалилова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

-Ибрагимхалилова Мухамада Мурадовича,30.12.1996 г.р., проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Авангардская, д. 463,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ для рассмотрения в отношении Ибрагимхалилова М.М.

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СО 410149 от 17.04.2021г. Ибрагимхалилов М.М. 17.04.2021 г. в 11 часов 45 минут, управляя транспортным средством, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 04.04.2021 г. о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Ибрагимхалилов М.М. не признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и пояснил, что какие-либо замеры при составлении протокола сотрудниками ДПС не были произведены о соответствии пленочных покрытий предъявляемым требованиям. В связи с этим просил прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы об административном правонарушении, суд не находит оснований для привлечения последнего к административной ответственности.

Так, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как видно из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2021 г. Ибрагимхалилов М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

В тот же день – 04.04.2021г. - ему вынесено требование о прекращении противоправных действий, в котором указано о том, что в случае его невыполнения, Ибрагимхалилов М.М. будет подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

17.04.2021г. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17.04.2021г. в 11 часов 45 минут, Ибрагимхалилов М.М. управляя транспортным средством марки «LADA 219020» за гос. номерами Р221КР05 рус на пр. Акушинского 84, г. Махачкала, не выполнил законное распоряжение и требование сотрудника полиции, повторно нарушил ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что 17.04.2021г., в день, в который Ибрагимхалилову М.М. вменено совершение указанного административного правонарушения, замеры светопропускаемости стекол управляемой им автомашины или об их наличие вообще, инспекторами ДПС произведены не были, таких сведений протокол от 17.04.2021г. не содержит.

В отношении него в указанный день составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). В вину Ибрагимхалилову М.М. было вменено то, что он не выполнила законные требования сотрудника ГИБДД от 04.04.2021г.

В связи с этим, сотрудниками полиции не установлено совершение им административного правонарушения вообще, так как его совершение без проверки светопропускания стекол на автомобиле или же об их наличие не может подтверждаться.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с этим производство по делу в отношенииИбрагимхалилова М.М. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении Ибрагимхалилова Мухамада Мурадовича прекратить, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Г.М. Гадисов