Решение по делу № 2-23/2023 (2-585/2022;) от 01.11.2022

Гражданское дело 2-23/2023

УИД:18RS0003-01-2022-002740-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сюмси Удмуртской Республики                                  14 февраля 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуевой Ольги Владимировны к Клюкину Станиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

у с т а н о в и л:

Базуева О.В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Клюкину С.Е. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 17.11.2021 года в размере 300000 рублей 00 копеек; процентов за пользование займом за период с 17.11.2021 года по 17.03.2022 года в размере 9998 рублей 63 копеек, и начиная с 18.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из Ключевой ставки Банка России; процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.03.2022 года по 17.03.2022 года в размере 2794 рублей 52 копеек, и начиная с 18.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из Ключевой ставки Банка России, и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6328 рублей 00 копеек.

Свои доводы истец мотивирует тем, что между Базуевой О.В. и Клюкиным С.Е. был заключен договор займа. Заемщиком 17.11.2021 года была выдана расписка с обязательством возврата денежных средств в размере 300000 рублей 00 копеек в срок не позднее 28.02.2022 года.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено.

Исходя из того, что сумма займа превышает 100000 рублей и в договоре займа не предусмотрено, что он является беспроцентным, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 9998 рублей 63 копеек по состоянию на 17.03.2022 года, за период с 17.11.2021 года по 17.03.2022 года.

С учетом положений п.1 ст. 811 ГК РФ, п. 3 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа на 17.03.2022 года, за период с 01.03.2022 года по 17.03.2022 года, в размере 2794 рублей 52 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС-извещения, направив ходатайство о проведении судебного заседания без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Клюкин С.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции как по адресу регистрации: Удмуртская Республика, <адрес>, так и по адресу, указанному в исковом заявлении: Удмуртская Республика, <адрес>. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено. Также был извещен путем направления СМС- сообщения (доставлено 26.01.2023 года). об уважительных причинах неявки в суд не сообщено.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом проведено судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2021 года ответчик Клюкин С.Е. взял в долг у Базуевой О.В. по расписке денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек и обязался вернуть не позднее 28.02.2022 года.

Следовательно, срок для возврата долга истек, ответчик в установленный срок не возвратил истцу взятые в долг денежные средства, денежные средства до настоящего времени Базуевой О.В. ответчиком не возвращены.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, распиской от 17.11.2021 года, подлинник которой находится в материалах дела.(л.д. 28)

Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа от 17.11.2021 года, также не представлено доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа, заключенному с Базуевой О.В. 17.11.2021 года.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, денежные средства по договору займа заемщиком были получены.

Поскольку в подтверждение договора займа представлена только расписка заемщика, так как в письменном виде договор займа не составлялся, то условия договора займа подлежат определению исходя из указанных в расписке условий займа, с учетом положений закона, путем их буквального толкования.

Из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений следует, что заем предоставлялся Базуевой О.В. Клюкину С.Е. на срок не позднее 28.02.2022 года. То есть, установлен конкретный срок возврата суммы займа.

Из договора займа (расписки) от 17.11.2021 года следует, что передача денег от заимодавца (Базуевой О.В.) к заемщику (Клюкину С.Е.) состоялась непосредственно в момент подписания договора, расписка подписана Клюкиным С.Е., факт подписи ответчиком не оспаривается.

В указанный договором срок долг ответчиком не возвращен. Доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа не представлено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет погашения долга по договору займа (расписке) на сумму 300000 рублей 00 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку размер процентов за пользование займом в расписке от 17.11.2021 года не оговорен, оснований полагать данный договор беспроцентным в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ не имеется, проценты за пользование займом определяются по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе требовать взыскания с заемщика процентов за пользование займом вплоть до момента фактического погашения основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 17.11.2021 года по 17.03.2022 года в размере 9998 рублей 63 копеек, также истец просит взыскать данные проценты с 18.03.2022 года по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 3. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На момент вынесения решения размер процентов за период с 17.11.2021 года по 14.02.2023 года составляет 37 500 рублей 01 копейка, из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000,00 р.	17.11.2021	19.12.2021	33	7,50	300 000,00 ? 33 ? 7.5% / 365	2 034,25 р.
300 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	300 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	3 912,33 р.
300 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	300 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	1 093,15 р.
300 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	300 000,00 ? 42 ? 20% / 365	6 904,11 р.
300 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	300 000,00 ? 23 ? 17% / 365	3 213,70 р.
300 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	300 000,00 ? 23 ? 14% / 365	2 646,58 р.
300 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	300 000,00 ? 18 ? 11% / 365	1 627,40 р.
300 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	300 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	3 201,37 р.
300 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	300 000,00 ? 56 ? 8% / 365	3 682,19 р.
300 000,00 р.	19.09.2022	14.02.2023	149	7,50	300 000,00 ? 149 ? 7.5% / 365	9 184,93 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 37 500,01 р.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа, ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300000 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом (п. 1ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ) за период с 17.11.2021 года по 14.02.2023 года, а также процентов за пользование займом с 15.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения долга, подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.03.2022 года по 17.03.2022 года и взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 18.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта ст. 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022 года.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с момента вступления в законную силу решения суда до момента исполнения обязательства ответчиком подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 01.04.2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, с учетом указанных выше разъяснений, предусмотренных ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

В этой связи с проценты за нарушение срока возврата займа ответчиком подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы основного долга, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена.

Проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.03.2022 года по 01.04.2022 года составляют 5260 рублей 27 копеек, из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000,00 р.	01.03.2022	01.04.2022	32	20,00	300 000,00 ? 32 ? 20% / 365	5 260,27 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 5 260,27 р.

Проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.10.2022 года по 14.02.2023 года составляют 8445 рублей 21 копейка, из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000,00 р.	01.10.2022	14.02.2023	137	7,50	300 000,00 ? 137 ? 7.5% / 365	8 445,21 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 8 445,21 р.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа, ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа (ст. п. 1 ст. 811 ГК РФ) подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление истца, из которого следует, что ответчик с иском не согласен, так как денежные средства от Базуевой О.В. получены Клюкиным С.Е. на осуществление совместной предпринимательской деятельности, покупку швейного оборудования, выполнение заказов. Клюкиным С.Е., а также его супругой, ФИО5 были перечислены денежные средства Базуевой О.В. за период с 05.06.2021 года по 15.10.2021 года в размере 123477 рублей 00 копеек

Вместе с тем, суд не находит доказанным факт возврата ответчиком денежных средств по договору займа (расписке) от 17.11.2021 года Базуевой О.В., поскольку из письменных материалов (справка АО «Тинькофф Банк» от 08.07.2022 года (л.д. 30, 31, 37)) следует, что Клюкиным С.Е. Базуевой О.В. по номеру телефона, перевод с карты на карту, были осуществлены переводы денежных средств, но данные суммы перечислены до оформления договора займа (расписки) от 17.11.2021 года между Базуевой О.В. и Клюкиным С.Е., иное в суде не доказано. Также в ходе предварительного судебного заседания Базуева О.В. пояснила, что от Клюкина С.Е. поступали денежные средства в периоды, указанные в справках банка, но данные суммы были перечислены в счет заработной платы (состояла в трудовых отношениях с Клюкиным С.Е.), а также по отдельным поручениям.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6328 рублей 00 копеек (чек-ордер от 17.03.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Базуевой Ольги Владимировны к Клюкину Станиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить.

Взыскать с Клюкина Станислава Евгеньевича, <данные изъяты>, в пользу Базуевой Ольги Владимировны, <данные изъяты>, задолженность по договору займа (расписке) от 17.11.2021 года в размере 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 17.11.2021 года по 14.02.2022 года в размере 37 500 рублей 01 копейка, а также проценты за пользование займом начиная с 15.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения долга.

Взыскать с Клюкина Станислава Евгеньевича, <данные изъяты>, в пользу Базуевой Ольги Владимировны, <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.03.2022 года по 01.04.2022 года в размере 5260 рублей 27 копеек, за период с 01.10.2022 года по 14.02.2023 года в размере 8445 рублей 21 копейки, а также проценты за нарушение срока возврата займа начиная с 15.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения долга.

Взыскать с Клюкина Станислава Евгеньевича, <данные изъяты>, в пользу Базуевой Ольги Владимировны, <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6328 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года.

Судья                                                                             Е.В. Русских