Решение по делу № 2-16/2015 (2-1125/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-16/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2015 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Беляевой Т.В.;

- при секретаре      Токаревой С.В.

с участием ответчика Соловьева А.С., представителя ответчика по устному ходатайству Меркурьева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Липилина В.И. к Соловьеву А.С. о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л :

Липилин В.И. обратился в суд с иском к Соловьеву А.С. о взыскании с последнего суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты на сумму займа, мотивируя тем, что 23.11.2012 между ООО «Олимпия» г. Екатеринбурга (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить полученную сумму в срок до 23.11.2013, однако принятых обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

На основании договора уступки права требования, заключенного 24.11.2013 с ООО «Олимпия» истец приобрел право требования от ФИО1 возврата займа.

24.07.2014 ФИО1 умер, наследником после его смерти является его сын Соловьев А.С.(ответчик).

Истец просит взыскать с ответчика в связи с неисполнением ФИО1, умершим 24.07.2014, денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты на сумму займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. (т. 1 л.д. 246)

Ответчик Соловьев А.С. и его представитель Меркурьев В.Ф. участвующий в судебном заседании по устному ходатайству ответчика, исковые требования признали частично, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела, заслушав доводы ответчика и его представителя, суд считает, что иск Липилина В.И. к Соловьеву А.С. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 взял в качестве займа у ООО «Олимпия» г. Екатеринбург денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить указанную сумму в срок до 23.11.2013, что подтверждается договором займа № от 23.11.2012. (т. 1 л.д. 6)

Пунктом 4 договора предусмотрен порядок возврата полученной суммы займа: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 2 договора (23.11.2013), заемщик должен перечислить на расчетный счет займодавца 100% суммы займа. Одновременно с перечислением суммы займа заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета 9% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. (т. 1 л.д. 6)

Договор сторонами подписан.

Согласно выписке ОАО «<данные изъяты>» из лицевого счета ФИО1, на лицевой счет последнего 03.12.2012 перечислено <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 7)

То есть ООО «Олимпия» свои обязательства по передаче ФИО1 заемные денежные средства исполнила.

24.11.2013 между ООО «Олимпия» (Цедент) и Липиным В.И. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме: право (требование) по получению от ФИО1 по договору займа от 23.11.2012 денежных средств: суммы основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей, процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей.(т. 1 л.д. 8)

По условиям данного договора (п. 4) за уступленное право требования Цессионарий (Липилин В.И.) уплачивает Цеденту денежную сумму в размере <данные изъяты>% от размера уступленного права в течение 45 дней с даты подписания настоящего договора путем внесения денежных в кассу Цедента.(т. 1 л.д. 8)

Вышеуказанные условия договора Липилиным В.И. были исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.11.2013. (т. 1 л.д. 9)

27.11.2013 ФИО1 было передано уведомление об уступке права требования. (т. 1 л.д. 10)

Договор цессии от 24.11.2013 заключен на основании договора займа от 23.11.2012, не меняет условий договора займа, а лишь изменяет правоотношения лиц в договоре займа.

24.07.2014 ФИО1 умер. (т. 1. л.д. 11)

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в частности были выявлены денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>: счет №, остаток по счету на 24.07.2014 - <данные изъяты>; счет №, остаток по счету на 24.07.2014— <данные изъяты> рубля; счет №, остаток по счету на 24.07.2014 - <данные изъяты> рублей; счет №, остаток по счету <данные изъяты> рублей.

Общая сумма по указанным счетам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Следовательно, наследственным имуществом после смерти ФИО1 являются указанные выше денежные вклады.

После смерти ФИО1 наследником является его сын Соловьев А.С.. (свидетельство о рождении т. 2 л.д. 4), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.(т. 1 л.д. 2)

Иные наследники не выявлены.

Поскольку кредитор Липилин В.И. обратился в суд с настоящим иском до вступления ответчика в права наследования и получения свидетельства о праве на наследство, то есть возник спор, свидетельство о праве на наследство на имущество оставшееся после смерти наследодателя нотариусом выдано не было.

Установив, что Соловьев А.С. принял в установленном законом порядке наследство в виде денежных вкладов, открывшееся после смерти его отца, суд пришел к выводу о том, что наследником после смерти ФИО1, умершего 24.07.2014 является его сын Соловьев А.С..

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов: счет №; счет №; счет №; счет №. хранящихся в <данные изъяты>, дополнительный офис №. (т. 1 л.д. 190)

Общая сумма по указанным счетам составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил - сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в установленный срок не вернул.

Поскольку ответчик является наследником умершего должника ФИО1, принял наследственное имущество в виде денежных вкладов на общую сумм <данные изъяты> рублей, то он в порядке универсального правопреемства унаследовал как имущество, так и долги ФИО1 и должен нести ответственность перед Липилиным В.И. по выплате задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей – стоимость перешедшего к нему по наследованию имущества.

Иного какого-либо имущества принадлежащего наследодателю в судебном заседании не установлено. Истец не доказал о наличии у ответчика иного имущества, перешедшего к нему по наследованию.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, госпошлина с указанной суммы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Липилина В.И. к Соловьеву А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева А.С., в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества, в пользу Липилина В.И. задолженность по договору цессии от 24 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Соловьева А.С. в пользу Липилина В.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – в счет уплаты госпошлины при подачи искового заявления в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований Липилину В.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Т.В. Беляева