Решение по делу № 2-231/2018 от 06.11.2018

Дело №2-231/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье                    14 декабря 2018 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Фомина И.Г.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Покропкиной ГН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 63076 рублей 78 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) (далее ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Покропкиной Г.Н. о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63076 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2092 рубля 30 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что приказом Банка России от 26 февраля 2016 года №ОД-674 у банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-1180/2016 банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Покропкиной Г.Н. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50295 рублей 92 копейки на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 347,64% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - под 28% годовых.

Периодичность погашения платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» (далее ООО «Русские Финансы Запад») заключено соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы Запад» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

С № от ООО «Русские Финансы Запад» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего Временной администрацией по управлению кредитной организацией банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) было приостановлено действие соглашения № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ и в адрес заемщика направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам. Конкурсным управляющим банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в адрес заемщика также направлено уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему заемщик должным образом исполнять перестал, в связи с чем, за ним числится неоднократная просрочка платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Покропкиной Г.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63076 рублей 78 копеек, из которых : 34130 рублей 10 копеек – основной долг, 20835 рублей 22 копейки – задолженность по процентам, 1859 рублей 24 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 6252 рубля 22 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов.

Обосновывая исковые требования, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 819, 811, 819, 330, 450, 452 ГК РФ, просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 63076 рублей 78 копеек.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ МАВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Покропкина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования признает частично в размере 13560 рублей. Просила о снижении размера штрафных санкций.

В предыдущем судебном заседании Покропкина Г.Н. пояснила, заключила договор потребительского кредита, указанный в исковом заявлении, в размере и на условиях, указанных в договоре. Регулярно и своевременно в соответствии с условиями договора вносила платежи через кассу ООО МФО «Русские Финансы Запад», о чем имеются квитанции об оплате, до декабря 2016г. Уведомление конкурсного управляющего о введении в отношении банка конкурсного производства получала в мае 2016г. В декабре 2016г. очередной платеж в ООО МФО «Русские Финансы Запад» у неё не приняли, и пояснили, что о способе оплаты кредита сообщат дополнительно. Однако никаких сообщений она не получала.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Абзацем 2 пп.2 п.2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления Покропкиной Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 50295 рублей 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующей процентной ставки по договору: 1) 347,64% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ.; 2) 28,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из п. 6 договора усматривается, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к названному договору). Количество платежей – 24.

Индивидуальные условия договора согласованы и подписаны сторонами (л.д.27-30).

Судом установлено, что при заключение кредитного договора Покропкина Г.Н. была уведомлена о полной стоимости кредита, об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредитном договоре и графике платежей.

Согласно п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик поручает банку направить всю сумму кредита со счета заемщика в соответствии с целями использования кредита на счет № открытый в ООО «Русские Финансы Запад» в банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с назначением платежа «погашение задолженности заемщика по договору займа №, заключенного между заемщиком и ООО «Русские Финансы Запад» ДД.ММ.ГГГГ».

Из выписки из лицевого счета Покропкиной Г.Н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что выдача кредита банком по договору № в сумме 50295 рублей 92 копейки произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» (в настоящее время ООО «Русские Финансы Запад») было заключено соглашение № о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом (л.д.52-54).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты и адреса касс для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке указаны в приложении № к договору.

В приложении № к договору потребительского кредитования № указан перечень адресов пунктов оплаты платежей банка «ЦЕРИХ», адреса банковского платежного агента ООО «Русские Финансы Запад» и реквизиты исполнения обязательств по договору потребительского кредита (л.д. 31).

Таким образом, по условиям договора ООО «Русские Финансы Запад» являлось банковским платежным агентом, выполняющим от имени и за счет банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) функции по приему платежей физических лиц.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.63).

Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.18-21).

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские Финансы Запад» перестало исполнять обязанности платежного агента, ДД.ММ.ГГГГ временной администрацией по управлению кредитной организацией банк «Церих» (ЗАО) было направлено в адрес ответчика письмо № с просьбой об осуществлении погашения кредитной задолженности безналичным путем напрямую в банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам (л.д.58-59).

Сведений о получении Покропкиной Г.Н. данного уведомления истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Покропкиной Г.Н. направлено уведомление № о необходимости внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности перед банком по соответствующим реквизитам в пользу получателя - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.60,61-62)

Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ Покропкиной Г.Н. было направлено уведомление с предложением о расторжении в течение
30 календарных дней договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ путем направления письменного согласия и погашения просроченной задолженности (л.д.67).

Доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком указанного уведомления, истцом суду не представлено.

Как видно из материалов дела и установлено судом, обязательство по возврату кредитной задолженности Покропкиной Г.Н. исполнялись в соответствии с условиями договора – путем внесения денежных средств банковскому платежному агенту ООО «Русские Финансы Запад» согласно графику платежей, которое принимало платежи в счет надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, при этом отказа от приема платежей не заявлялось, в том числе, по мотиву расторжения с банком соглашения о приеме платежей. Ответчиком последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3100 рублей.

Из п. 16 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уведомление об изменении условий договора потребительского кредитования осуществляется путем вручения заемщику или его уполномоченному представителю уведомления с соответствующей информацией, при его обращении в офис банка или к представителю банка, действующему по доверенности, либо путем направления указанной информации по любым почтовым адресам, адресам электронной почты, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Содержание уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ответчиком, не свидетельствует об изменении условий договора в части способа исполнения заемщиком обязательств, а содержит только информацию о размере задолженности и о реквизитах для её погашения, в связи с чем, отсутствуют основания не учитывать платежи Покропкиной Г.Н., внесенные ею через кассу ООО «Русские Финансы Запад» в счет погашения кредита, заключенного им с банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Покропкиной Г.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63076 рублей 78 копеек, из которых : 34130 рублей 10 копеек – основной долг, 20835 рублей 22 копейки – задолженность по процентам, 1859 рублей 24 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 6252 рубля 22 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик в опровержение заявленной истцом задолженности предоставил квитанции об уплате платежей по вышеназванному кредитному договору через кассы банковского агента ООО «Русские Финансы Запад».

Из представленных ответчиком кассовых чеков, чеков-ордеров видно, что Покропкиной Г.Н. в счет исполнения кредитных обязательств по договору потребительского кредита вносились платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 3100 рублей, тогда как по графику платежей обязана оплачивать ежемесячно платежи в размере 3076 рублей 78 копеек.

Представленные Покропкиной Г.Н. кассовые чеки являются доказательством того, что в указанные периоды она надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Суд находит представленные ответчиком доказательства соответствующими требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности Покропкиной Г.Н. исполнялись путем внесения денежных средств банковскому платежному агенту ООО «Русские Финансы Запад», последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных ответчиком суду кассовых чеков, всего ответчиком осуществлено 18 платежей в счет погашения кредита по договору, из предусмотренных договором 24-х.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд признает его неверным, так как расчет был произведен без учета платежей, внесенных Покропкиной Г.Н. через платежного агента ООО «Русские Финансы Запад».

С учетом представленных ответчиком кассовых чеков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Покропкиной Г.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40322 руб. 72 коп., из которых: 18290 руб. 05 коп.– основной долг, 8403 руб. 03 коп.– задолженность по процентам, 9739 руб. 85 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 3889 руб. 79 коп.– пени за несвоевременную уплату процентов, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая задолженность по основному долгу с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26693 руб. 08 коп. (18290,05 + 503,73+7899,30), из которых 18290 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 8403 руб. 03 коп. – задолженность по процентам.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчица не производила ежемесячную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушила условия договора.

Просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1263 руб. 81 коп.

Пени за просроченный основной долг:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 9739 руб. 85 коп. <данные изъяты>

Задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ нет.

Пени по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ. составляют:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего пени за несвоевременную уплату процентов 3889 руб. 79 коп. <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3.2 Общих условий договора потребительского кредита банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 12 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты не начисляются.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Покропкина Г.Н. не надлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании соответчика неустойки являются обоснованными.

Согласно расчёту, произведенному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени на сумму непогашенного основного долга составляет 1859 руб. 50 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что сумма пени на сумму непогашенного основного долга (18290 руб. 05 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 9739 руб. 85 коп.

Поскольку сумма пени на сумму непогашенного основного долга, заявленная в иске, менее суммы установленной судом, при этом суд самостоятельно не вправе выйти за пределы заявленного требования, с ответчика подлежит взысканию пени на сумму непогашенного основного долга в сумме 1859 руб. 24 коп.

В связи с наличием задолженности по процентам с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3889 руб. 79 коп.

С учетом ст.333 ГК РФ суд не находит оснований для уменьшения размера штрафных санкций (неустойки).

Принимая во внимание, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Покропкиной Г.Н., не расторгнут, задолженность по договору до настоящего времени погашена не в полном объеме, нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита являются существенными, суд приходит к выводу, что договор подлежит расторжению в порядке ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме кредитной задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что ООО «Русские Финансы Запад» не исполняло свои обязательства по перечислению принятых от физических лиц денежных средств по кредитным договорам, вследствие чего платежи Покропкиной Г.Н. в банк не поступали, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обязанности ООО «Русские Финансы Запад» вытекают из заключенного между ним и банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) соглашения о сотрудничестве и касаются правоотношений, участником которых заемщик не является, не перечисление платежным агентом денежных средств кредитору не свидетельствует о не исполнении обязательств заемщика, в связи с чем, заемщик Покропкина Г.Н. не может нести ответственность за неисполнение ООО «Русские Финансы Запад» своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, в сумме 32442 руб. 11 коп., из которых: 18290 руб. 05 коп.– основной долг, 8403 руб. 03 коп.– задолженность по процентам, 1859 руб. 24 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 3889 руб. 79 коп.– пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2092 руб. 30 коп. (л.д.6).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 32442 руб. 11 коп., что составляет 51,43% от суммы предъявленных истцом исковых требований, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 1076 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Покропкиной ГН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и Покропкиной ГН.

Взыскать с Покропкиной ГН в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32442 (тридцать две тысячи четыреста сорок два) рубля 11 копеек, включающую в себя 18290 рублей 05 копеек – основной долг, 8403 рубля 03 копейки – задолженность по процентам, 1859 рублей 24 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 3889 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Покропкиной ГН в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     И.Г. Фомин