Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2022 ~ М-2012/2022 от 09.06.2022

                                                       2-2561/2022

    24RS0002-01-2022-002980-55

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 июля 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

    при секретаре Ляховой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухачеву С. Г. о взыскании долга по кредитной карте, возмещении судебных расходов, суд

    УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сухачеву С.Г. о взыскании долга по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Сухачев С.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 546901ХХХХХХ9707 по эмиссионному контракту № 0176-Р-991160170. Также ответчику был открыт счет №40817810731021430353 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. При этом ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в 19 % годовых. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик условия договора нарушил, обязательные платежи по карте не произвел, в связи с чем, за период с 04.02.2021 по 24.05.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 120 988,52 руб., которую Банк просил взыскать с ответчика, а также взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 619,77 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела сообщением (л.д. 64), в том числе в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» Суш М.С., действующая на основании доверенности от 15.03.2022 г. (л.д. 6-7), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Сухачев С.Г., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщениями (л.д. 64), направленными почтой по месту жительства и регистрации, указанному в заявлении на выдачу кредитной карты (л.д. 22,60), в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (л.д. 182-183), возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Сухачева С.Г.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из материалов дела, на основании заявления Сухачева С.Г. от 29.05.2013 ОАО «Сбербанк России» ответчику была выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0176-Р-991160170, а также был открыт счет №40817810731021430353 с предоставлением кредитного лимита в размере 109 000 рублей (л.д. 22-23).

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

При заключении договора заемщиком Сухачевым С.Г. получена и подписана информация о полной стоимости кредита, согласно которой кредит предоставляется на 12 месяцев под 19% годовых с беспроцентным пользованием при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода в 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по карте установлен в 5% от размера задолженности (л.д. 17).

Также в заявлении о получении кредитной карты Сухачев С.Г. своей подписью подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, Памятки держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен и обязуется их выполнять.

    Тарифами, утвержденными ПАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 39-оборот).

    Пунктом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Далее – Условия) предусмотрено, что обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма, превышающая лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (л.д. 19-21).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

    Из п. 3.9 Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита.

Согласно отчетам по кредитной карте Сухачева С.Г. просрочка внесения обязательного платежа допускалась заемщиком с августа 2013 г. и по состоянию на 18.06.2014 просроченные суммы основного долга и процентов составляли 122 813,21 руб., суммы начисленных неустоек – 6 139,27 руб. (л.д. 79).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов, неустойки. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета и отчётами по карте Сухачева С.Г. с данными о поступлении платежей и не оспорены ответчиком.

По заявлению банка 25 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с Сухачева С.Г. в пользу ПАО «Сбербанке России» задолженности в общей сумме 128 952,48 руб., госпошлины в сумме 1889 руб. (л.д. 55). Данный приказ отменен по заявлению Сухачева С.Г. определением мирового судьи от 04.12.2020 (л.д. 54).

По информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении в отделе находится исполнительное производство № 80332/20/24016-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа, в ходе которого с Сухачева С.Г. взыскана задолженность в размере 7 879,72 руб., остаток задолженности составляет 122 878,04 руб. (л.д. 56).

Удержанные при исполнении судебного приказа денежные средства зачтены банком в счет погашения просроченных процентов и из расчета банка по состоянию на 24.05.2022 усматривается, что неуплаченная задолженность Сухачева С.Г. составляет 120 988,52 руб., из них задолженность по основному долгу 108 637,78 руб., задолженность по процентам 6 211,47 руб., задолженность по неустойке 6 139,27 руб. (л.д. 31-оборот, 32,175-176).

Таким образом, с Сухачева С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере: 120 988,52 руб. (основной долг 108 637,78 руб., + проценты 6 211,47 руб. + неустойка 6 139,27 руб., начисленная до 01.04.2022).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 619,77 руб. (л.д. 5-оборот)

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с Сухачева С.Г. сумму долга по кредитной карте в размере 120 988,52 руб., возврат госпошлины в сумме 3 619,77 руб., всего 124 608,29 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухачева С. Г. (паспорт 0420 № 592651 выдан 17 декабря 2020 года ГУ МВД России по Красноярскому краю 240-014) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в сумме 120 988,52 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 3 619,77 рублей, всего 124 608 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Ирбеткина Е.А.