Решение от 26.01.2015 по делу № 2-120/2015 (2-2927/2014;) от 26.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Пугачева В.Д к ООО «Акрон плюс» о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

У С Т А Н О В И Л :

Пугачев В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Акрон плюс» о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

Сторонами в судебное заседание заключено мировое соглашение, подписанное ими, по условиям которого:

ООО «Акрон плюс» признает свою вину перед Пугачевым В.В и обязуется возместить моральный вред, причиненный вследствие несчастного случая на производстве.

Сумму, подлежащую компенсации морального вреда Стороны оценили в <данные изъяты>

Пугачев В.В подтверждает, что суммой в размере <данные изъяты> ему компенсируется в полном объеме моральный вред, причиненный ему действиями ООО «Акрон плюс», ОАО «Самарский речной порт» и их работников, допустивших наступление несчастного случая.

ООО «Акрон плюс» обязуется в течение <данные изъяты>) календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Пугачеву В.В <данные изъяты> сумму компенсации в полном объеме.

После полной выплаты в установленные сроки ООО «Акрон плюс» суммы компенсации, стороны не имеют друг к другу претензий.

Данное мировое соглашение стороны просят утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, постольку судья считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и п. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.