Решение по делу № 2-931/2023 от 17.07.2023

11RS0020-01-2023-001331-24	2-931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 22 августа 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием представителя процессуального истца Павловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микунь" об обязании установить табличку и демонтировать конструкции,

установил:

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "УК Микуньская" об обязании в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу установить информационную табличку, а также убрать железные конструкции на детской игровой площадке, расположенной по адресу <Адрес>

В обоснование указал, что в ходе проверки было установлено, что детская площадка не соответствует требованиям действующего законодательства, выявленные нарушения, создают опасность для жизни и здоровья несовершеннолетних. Организацией обслуживающей детскую площадку является ответчик.

Определением суда от 03.08.2023 произведена замена ответчика ООО "УК Микуньская" на его правопреемника ООО "УК "Микунь", к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация ГП "Микунь".

В письменном отзыве третье лицо указало, что детская площадка, расположенная по адресу <Адрес> не является муниципальной собственностью, за счет местного бюджета не приобреталась, в собственность третьим лицам, в том числе ответчику не передавалась.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель процессуального истца предъявленные требования поддержала и пояснила, что железные конструкции, о которых идет речь в иске, представляют собой основания от двух от качелей-балансиров.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По сведениям, содержащимся в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru/), собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу <Адрес> выбран способ управления МКД в форме управления управляющей организацией, функции которой выполняет ООО "УК Микуньская", начиная с 01.11.2016.

В соответствии с ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, которое принадлежит им на праве общей долевой собственности (ч.1 ст.36 ЖК РФ).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.39 ЖК РФ).

Согласно пп."ж" п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 в состав общего имущества включаются, в том числе иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Таким образом, ООО "УК "Микунь", как правопреемник ООО "УК Микуньская" в силу ч.2.3 ст.161 ЖК РФ, п.42 Правил содержания общего имущества несет ответственность перед собственниками помещений за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома <Адрес>, в том числе детской площадки.

Пунктом 3.5.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170, предусмотрено, что территория каждого домовладения, как правило, должна иметь детские игровые и спортивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей.

Согласно п.7.5 ГОСТ Р 52301-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования" для обеспечения безопасности на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и устанавливает информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

Как следует из материалов дела в состав придомовой территории многоквартирного дома <Адрес> входит детская площадка.

В ходе проведения проверки придомовой территории указанного многоквартирного дома, были выявлены нарушения законодательства при эксплуатации детской площадки, а именно на детской площадке не установлена информационная табличка или доска, на детской площадке находятся железные конструкции не отвечающие ГОСТ.

По результатам проверки в адрес ООО "УК "Микуньская" прокуратурой Усть-Вымского района внесено представление <Номер> от 22.05.2023 об устранении нарушений законодательства, направленного на защиту прав несовершеннолетних.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих зафиксированные в представлении и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

Статья 12 ГК РФ определяет возможность защиты нарушенного права путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Следовательно, требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "УК "Микунь" о возложении обязанности установить табличку и демонтировать конструкции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание технические особенности проведения работ по установке таблички и демонтажу конструкций, суд в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ считает возможным установить срок до 01.10.2023, в течение которого оно должно быть исполнено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микунь" в срок до 01 октября 2023г. установить информационную табличку, оформленную в соответствии с требованиями пункта 7.5 ГОСТР52301-2013 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования" и демонтировать две деревянно-металлические конструкции (основания от качелей-балансиров) на детской игровой площадке, расположенной на придомовой территории дома <Адрес>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микунь" в доход бюджета муниципального образования муниципальный район "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий