Решение по делу № 2-5676/2023 от 02.08.2023

<***>

Дело № 2-5676/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-004594-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Волошиной Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов наследственного дела № *** следует, что наследником С, умершего *** принявшим наследство является его дочь Волошина Елена Николаевна.

Определением суда от 14.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области на надлежащего ответчика Волошину Елену Николаевну.

В настоящем судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Волошиной Е.Н.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск направлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что надлежащим ответчиком по делу, несущим ответственность по долгам наследодателя С является его дочь Волошина Елена Николаевна как наследник, принявший наследство.

Из материалов дела следует, что Волошина Е.Н. зарегистрирована по адресу: ***

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт проживания, регистрации по месту жительства, пребывания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело Кировскому районному суду г. Екатеринбурга не подсудно.

В силу положений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Волошиной Е.Н.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Волошиной Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>