Решение по делу № 2-1766/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1766/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года     г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Калачевой В.А.

с участием представителя истца директора ООО «Муромавтосервис» Ляхова А.В., адвоката Русановой Л.И., ответчика Зворыкина А.С., его представителя адвоката Насоновой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску ООО «Муромавтосервис» к Зворыкину А.С. о взыскании процентов

У с т а н о в и л:

ООО «Муромавтосервис» обратилось в Муромский городской суд с иском к Зворыкину А.С. и просило взыскать денежные средства в сумме (данные изъяты) коп., в том числе:

- пеню за неуплату арендной платы и иных предусмотренных договором аренды № 11/15 от 01.01.2015 г. платежей за период с 04.09.2015 г. по 31.03.2016 г. в сумме (данные изъяты) коп.;

- проценты за пользование займом за период с 09.07.2015 г. по 31.03.2016 г. по договору займа № 5 от 26.11.2014 г. в сумме (данные изъяты) коп.;

- проценты за просрочку возврата займа в установленный договором срок за период с 09.07.2015 г. по 31.03.2016 г. по договору займа № 5 от 26.11.2014 г. в сумме (данные изъяты) руб.,

- проценты за пользование займом за период с 09.07.2015 г. по 31.03.2016 г. по договору займа № 4 от 02.03.2015 г. в сумме (данные изъяты) коп.;

- проценты за просрочку возврата займа в установленный договором срок за период с 09.07.2015 г. по 31.03.2016 г. по договору займа № 4 от 02.03.2015 г. в сумме (данные изъяты) руб.;

и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Русанова Л.И. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

«ООО «Муромавтосервис», руководствуясь п.1 ст.39 ГПК РФ, отказывается от иска к Зворыкину А.С. о взыскании (данные изъяты) коп. и расходов по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб.

В соответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, каждая сторона мирового соглашения несет самостоятельно.

Последствия заключения мирового соглашения, а также содержание статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

Просит утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Муромавтосервис» и Зворыкиным А.С. на вышеизложенных условиях».

Представитель истца директор ООО «Муромавтосервис» Ляхов А.В. в судебном заседании просит суд утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях и прекратить производство по делу.

Ответчик Зворыкин А.С. и его представитель адвокат Насонова В.П. с условиями мирового соглашения согласны и просят утвердить на условиях, предложенных представителем истца.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску ООО «Муромавтосервис» к Зворыкину А.С. о взыскании процентов подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца директором ООО «Муромавтосервис» Ляховым А.В., с одной стороны, и ответчиком Зворыкиным А.С., с другой стороны, по условиям которого:

«ООО «Муромавтосервис», руководствуясь п.1 ст.39 ГПК РФ, отказывается от иска к Зворыкину А.С. о взыскании (данные изъяты) коп. и расходов по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб.

В соответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, каждая сторона мирового соглашения несет самостоятельно.

Последствия заключения мирового соглашения, а также содержание статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны».

Производство по делу по иску ООО «Муромавтосервис» к Зворыкину А.С. о взыскании процентов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья                                                         Т.А. Муравьева