Решение по делу № 2-2094/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2094/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 октября 2019 года                                                                  город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

    при секретаре – Василюк Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом и штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом и штрафной неустойки.

В обоснование требований указано, что 05.06.2016г. ООО «Микрозайм» и ФИО1 заключили договор займа. Денежные средства в размере 10000 руб. получены заемщиком 05.06.2016г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

ООО МФО «Микрозайм» переименовано в ООО МКК «Микрозайм».

В соответствии со ст.388ГК РФ между ООО МКК «Микрозайм» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.09.2016г. в соответствии с которым права требования по договору займу от 05.06.2016г. переданы ИП ФИО5

В соответствии со ст.388 ГК РФ между ИП ФИО5 и ФИО2 был заключен договор уступки требования (цессии) от 24.05.2017г. в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд.

По состоянию на 24.07.2019г. сумма задолженности составляет 52 965,25 руб., в том числе ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 10 000 рублей.

За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 40000 рублей.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает займодавцу пеню в размере 2965,25 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по займу в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.06.2016г. по 24.07.2019г. в размере 40000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ начиная с 25.07.2019г. и по день фактического погашения суммы основного долга, расходы понесенные истцом за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей, расходы за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.06.2016г. между ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 10 000 руб., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 732% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 21.06.2016г.

Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика ФИО1 в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

С общими и индивидуальными условиями договора займа ответчик согласно имеющейся подписи, была ознакомлен и согласен, и принял на себя обязательство добросовестно исполнять условия договора займа.

Согласно вышеуказанного договора № от 05.06.2016г., 13200руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны были быть возвращены займодавцу единовременным платежом в срок до 21.06.2016г.

Таким образом, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком до 21.06.2019г. составляет 13200 рублей.

Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил.

ООО МФО «Микрозайм» переименовано в ООО МКК «Микрозайм», что подтверждается протоколом № Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «Микрозайм» от 09.08.2016г.

26.09.2016г. между ООО МКК "Микрозайм" и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии).

24.05.2017г. между ИП ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствиис которым права требования по договору займа от 05.06.2016г. переданы ФИО2

В связи с произведенными уступками прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является новым кредитором ответчика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО "Микрозайм" и ФИО1

Права первоначального кредитора, в силу статьи 384 ГК РФ, перешли к новому кредитору ФИО2

При этом согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие уведомления должник в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу может в силу п. 3 указанной нормы повлечь для нового кредитора лишь риски, связанные с исполнением должников в отсутствие такого уведомления в пользу первоначального кредитора.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2019г. в размере 40 000 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,96% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа.

На основании вышеизложенного, суд не принимает расчет процентов за пользование микрозаймом.

В рассматриваемой ситуации проценты за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) составляют 3200 рублей (в соответствии с условиями договора), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1144 дней) составят 5002,25 рублей (10000 руб. х 15,96%: 365 дней х 1144 дней).

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2019г. в размере 2965,25 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договора займа по ключевой ставке ЦБ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за указанный период.

Согласно условиям договора неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) составляет 2 791,39 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2019г. в размере 2 791,39 рублей.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности может быть заключено как в виде отдельного документа, так включено в гражданско-правовой договор. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судам определили подсудность для указанного дела.

Согласно п. 1.17 индивидуальных условий договора микрозайма спор по иску займодавца к заемщику подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения займодавца, указанному им в договоре микрозайма: в Центральный районный суд города т Симферополя Республики Крым.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей, за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 728.09 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом и штрафной неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 10000 рублей, проценты за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) в размере 3200 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5002,25 рубля, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 22.06.2016г. по 29.10.2019г. в размере 2 791,39 рублей, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100,00 рублей, за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50,00 рублей, а всего 21 143 (двадцать одна тысяча сто сорок три) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 728.09 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года