Решение по делу № 1-54/2019 от 27.12.2018

                                                              Дело №1-54/19

                                                                          66RS0006-06-2018-001671-84                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                      18 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохина В.В.,

защитника в лице адвоката Тахматзиду О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терентьева А.А., < данные изъяты > ранее судимого 17.05.2018 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2018 года неотбытая часть наказания заменена Терентьеву А.А. на лишение свободы на срок один месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

       УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в чем признал себя виновным.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

                                            Эпизод № 1

      (кража с причинением значительного ущерба гражданину)

26.08.2018 года около 09 часов 20 минут Терентьев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире < № > дома < адрес >, умышленно, с корыстной целью, решил похитить ценное имущество, принадлежащее Т.О.Н.

Реализуя свой преступный умысел, 26.08.2018 года около 09 часов 20 минут, Терентьев, находясь в квартире < № > дома < адрес > пользуясь благоприятным моментом для совершения тайного хищения чужого имущества и тем, что Т. нет дома, а находящаяся в указанной квартире Ф.В.И. за ним не наблюдает, прошел в комнату Т.. Там Терентьев подошел к столу, с которого забрал телевизионный пульт управления и отсоединив телевизор от розетки, забрал его, тем самым тайно похитил принадлежащий Т.О.Н. телевизор марки «LG» стоимостью 15 000 рублей с непредставляющим материальной ценности пультом управления. После чего Терентьев А.А. с чужим имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Т.О.Н. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

                                            Эпизод № 2

      (кража с причинением значительного ущерба гражданину)

05.09.2018 года около 09 часов 15 минут Терентьев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире < № > дома < адрес >, умышленно, с корыстной целью, решил похитить ценное имущество, принадлежащее Т.О.Н.

Реализуя свой преступный умысел, 05.09.2018 года около 09 часов 15 минут, Терентьев, находясь в квартире < № > дома < адрес >, пользуясь благоприятным моментом для совершения тайного хищения чужого имущества и тем, что Т. нет дома, а находящаяся в указанной квартире Ф.В.И. за ним не наблюдает, прошел в комнату Т.. Там Терентьев подошел к полочке, расположенной рядом с диваном, откуда забрал швейную машину «Janome», принадлежащую Т.О.Н., стоимостью 17 000 рублей. После чего Терентьев А.А. с чужим имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Т.О.Н. значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

                                              Эпизод № 3

(грабёж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья)

27.09.2018 года в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов, Терентьев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире < № > дома < адрес >, увидел в руке у Т.О.Н. сотовый телефон и умышленно, с корыстной целью, решил открыто похитить сотовый телефон, принадлежащий Т.О.Н.

Реализуя свой преступный умысел, Терентьев, 27.09.2018 года в период времени с 22:00 до 23:00 часов, находясь в квартире < № > дома < адрес >, подошел к Т. и выхватил из рук последней сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ7» стоимостью 19 900 рублей в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности и сим-картой, не представляющей материальной ценности, с которым выбежал из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку. Т., желая вернуть похищенное имущество, выбежала за последним, догнав его в подъезде возле лифта. В этот момент Терентьев, желая добиться преступного результата, с целью удержания похищенного имущества и подавления возможного сопротивления, схватил правой рукой Т. за шею и сдавил её. После чего Терентьев схватил последнюю рукой за волосы и с силой дернул голову последней вниз, от чего Т. испытала физическую боль и упала. После применения насилия Терентьев А.А. с чужим имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Т.О.Н. значительный материальный ущерб на сумму 19 900 рублей.

Подсудимый Терентьев А.А. вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина Терентьева А.А. по всем эпизодам нашла своё подтверждение, и квалифицирует его действия: по эпизодам № 1, № 2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду № 3 - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает отсутствие гражданского иска по делу, полное признание вины подсудимым в совершенных преступлениях и его раскаяние в содеянном, по которым он написал явки с повинной. Терентьев А.А. неофициально занимается общественно-полезной деятельностью, имеет хроническое заболевание, характеризуется в целом удовлетворительно.

На основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств совершения преступлений и личности Терентьева А.А., суд признаёт отягчающим обстоятельством у подсудимого совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании Терентьев А.А. не отрицал факт употребления спиртного в дни совершения преступлений. Суд считает факт совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения установленным, он являлся одной из причин совершения указанных умышленных преступлений.

Учитывая наличие обстоятельств, а также то, что подсудимый совершил несколько умышленных преступлений, одно из которых является тяжким и имеющих повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания.

При этом суд назначает наказание с учётом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок один год; по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Терентьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2018 года и постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2018 года окончательно Терентьеву А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Терентьеву А.А. изменить на заключение под стражу.

Взять Терентьева А.А. под стражу в зале суда и этапировать в учреждение ГУФСИН для отбывания наказания.

Срок отбытия наказания Терентьеву А.А. исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства: договор комиссии < № > от 26.08.2018 г., договор купли-продажи от 05.09.2018 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Терентьевым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий:                                                             Павлов Ю.Н.