Решение по делу № 33-5962/2023 от 04.05.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Иванова Т.В. Дело № 33-5962/2023

УИД 24RS0040-02-2020-000766-42

А-2.066г

17 мая 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Белякова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стрелецкого Сергея Александровича об индексации денежных сумм, присужденных решением от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-872/2020 по иску Стрелецкого Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, судебных расходов,

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» - Власенко А.В.

на определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 22 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Заявление Стрелецкого Сергея Александровича об индексации присужденных денежных средств решением суда от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-872/2020, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в пользу Стрелецкого Сергея Александровича в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-872/2020 по иску Стрелецкого Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, судебных расходов, 44 789 рублей 90 копеек.»

У С Т А Н О В И Л А:

Стрелецкий С.А., в лице представителя Андреева В.В., обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Требования мотивировал тем, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 01 сентября 2020 года, оставленным апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01 марта 2021 года без изменения, с ООО «Заполярная строительная компания» в пользу Стрелецкого С.А. была взыскана денежная сумма в размере 1038727,84 руб. Задолженность была перечислена ответчиком на его банковский счет 14 апреля 2021 года. В этой связи просил суд произвести индексацию присужденных денежных средств по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю за период с 01 сентября 2020 года по 14 апреля 2021 года, исходя из суммы задолженности в размере 1038727,84 руб., взыскать с ООО «Заполярная строительная компания» в его пользу денежную сумму в размере 47019,75 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» - Власенко А.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что присужденная судом сумма не подлежала индексации, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации, федеральный закон, определяющий механизм индексации, также не принят, судом не был установлен факт несвоевременного исполнения решения суда, в связи с чем, отсутствовали основания для применения статьи 208 ГПК РФ. Также указывает, что судом неверно определен период индексации присужденных сумм. Считает, что расчет индексации надлежало произвести не с момента вынесения решения суда, а с момента вступления его в законную силу. Кроме того, полагает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, поскольку, требуя индексации присужденной ему суммы за период с 01.09.2020 по 14.04.2021, исполнительный лист был им получен только 15.02.2021 и предъявлен к взысканию 12.04.2021.

В порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 01 сентября 2020 года с ООО «ЗСК» взыскано в пользу Стрелецкого С.А. в счет возмещения утраченного заработка по профессиональному заболеванию за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2020 года 1026686 рублей 15 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг 10000 рублей, расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 341 рубль 69 копеек, а всего взыскано 1038727 рублей 84 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 марта 2021 года решение суда от 01 сентября 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.

Также судом установлено, что денежные средства, взысканные решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 01 сентября 2020 года в общем размере 1038727 рублей 84 копейки, были перечислены ООО «ЗСК» на банковский счет Стрелецкого С.А. 12 апреля 2021 года, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (Том 1 л.д.179).

Истец, считая, что имеет право на индексацию присужденных решением суда денежных сумм за период с 01 сентября 2020 года по 14 апреля 2021 года, обратился с настоящим заявлением в суд.

Разрешая заявленные Стрелецким С.А. требования, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из того, что решение суда было принято 01 сентября 2020 года, а фактически исполнено 12 апреля 2021 года (дата списания денежных средств со счета ответчика), что повлекло обесценивание взысканных судом сумм вследствие инфляции и роста цен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для индексации денежных сумм, присужденных в пользу истца, за период с 01 сентября 2020 года по 12 апреля 2021 года.

Произведя в определении подробный расчет, суд правомерно взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в пользу Стрелецкого С.А. в счет индексации присужденных сумм 44789,90 руб.

Произведенный судом расчет является правильным и сомнений у судьи апелляционной инстанции не вызывает, так как верно произведен с применением индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемых на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с даты вынесения решения суда – 01 сентября 2020 года и до даты его фактического исполнения – по 12 апреля 2021 года.

При этом, судом обоснованно не принят во внимание расчет индексации представленный взыскателем, поскольку он произведен за период с 01 сентября 2020 года по 14 апреля 2021 года, в то время как денежные средства были перечислены ООО «ЗСК» на банковский счет Стрелецкого С.А. 12 апреля 2021 года.

Кроме того, расчет индексации произведен взыскателем с применением индексов потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, что противоречит положениям части 3 статьи 208 ГПК РФ.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о том, что присужденная судом сумма не подлежала индексации, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации, федеральный закон, определяющий механизм индексации, также не принят, судья апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Доводы частной жалобы о том, что судом неверно определен период индексации присужденных сумм, который необходимо исчислять со дня вступления решения в законную силу, судья апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку данные доводы не основаны на законе, учитывая, что действующей редакцией части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что Стрелецкий С.А. злоупотребил своими гражданскими правами, заявив об индексации присужденной ему денежной суммы за период с 01.09.2020 по 14.04.2021, с учетом получения им исполнительного листа только 15.02.2021, и предъявления его к исполнению 12.04.2021, судья апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу вне зависимости от даты его получения.

Доводы частной жалобы о том, что до предъявления исполнительного листа у ответчика отсутствовала возможность исполнения решения, судьей апелляционной инстанции во внимание для отмены определения суда не принимаются, поскольку должник имел право исполнить решение суда в добровольном порядке после его принятия.

С учетом изложенного, частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 22 февраля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» - Власенко А.В. - без удовлетворения.

Судья Белякова Н.В.