Решение по делу № 1-356/2024 от 04.07.2024

№1-356/2024

03RS0002-01-2024-006651-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю.,

подсудимой Шарафутдиновой В.В.,

защитника в лице адвоката Зиганшина А.А.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шарафутдиновой Виктории Винеровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинова В.В. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Шарафутдинова В.В., находясь в лесном массиве вблизи корпуса № <адрес>, по GPS-координатам <данные изъяты>, незаконно приобрела через программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram», у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, путем изъятия из тайника закладки, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,601 грамма, которое незаконно хранила в кошельке, находящемся в поясной сумке, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 180 метрах севернее от ОТТ «Черниковское лесничество» Шарафутдинова В.В. была задержана сотрудниками УНК МВД по РБ, и проведена в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения ее личного досмотра было обнаружен и изъято из кошелька, находящемся в поясной сумке, вещество, находящееся в полимерном свертке, которое в соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,601 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количество, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, свыше 1 грамма относится к крупному размеру, свыше 200 грамм относится к особо крупному размеру.

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ через бот в приложении «Телеграмм» оплатила около 4 417 рублей за наркотическое средство «Скорость», через 15 минут пришли данные о месте нахождения наркотических средств и инструкция по их поиску. Далее она на такси поехала к месту нахождения наркотических средств. Далее пешком прошла до места, которое находилось на <адрес>, забрала наркотик и стала вызывать такси. К ней подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции в гражданской форме и задержали ее. Ее сняли на видео и повезли в отдел полиции на <адрес>, где провели ее личный досмотр. После досмотра поехали в наркологический диспансер, где она сдала анализы. После чего ее допросили и отпустили.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.93-97), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут участвовала в качестве понятой при личном досмотре Шарафутдиновой В.В., который проводился в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес>. До начала досмотра ей, второй понятой и задержанной разъясняли права и обязанности. Затем сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук задержанной, которые упаковал в пустой бумажный пакет, на котором она, вторая понятая и задержанная расписались. Также сотрудник полиции составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где он, второй понятой и задержанный расписались. После чего сотрудник полиции женского пола спросил у Шарафутдиновой имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Шарафутдинова ответила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество под названием «скорость» для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра Шарафутдиновой из поясной сумки – кошелек, было обнаружено и изъято полимерный пакетик с порошкообразным веществом, приспособление для курения – стеклянная трубка, с заднего кармана брюк сотовый телефон марки «Айфон 11» с сим картой МТС. По поводу обнаруженного наркотического средства, Шарафутдинова пояснила, что указанное вещество приобрела через интернет-магазин и хранила для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица, в том числе и она;

Свидетеля Свидетель №2 (л.д. 100-104), которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.105-109), которая на предварительном следствии показала, что работает в должности инспектора ОДН в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, ее коллеги с УНК МВД по РБ попросили провести личный досмотр Шарафутдиновой В.В. Далее около 15 часов 30 минут в присутствии двоих понятых женского пола был произведен личный досмотр Шарафутдиновой. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее она произвела смывы с ладоней и пальцев обеих рук задержанной, которые упаковала в пустой бумажный пакет, на котором понятые и задержанная расписались. Затем был составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и расписались понятые и Шарафутдинова. Перед досмотром, она спросила у Шарафутдиновой имеются ли при ней предметы, вещества и ценности, запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ, на что Шарафутдинова заявила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество под названием «скорость» для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра Шарафутдиновой из поясной сумки – кошелек, было обнаружено и изъято полимерный пакетик с порошкообразным веществом, приспособление для курения – стеклянная трубка, с заднего кармана брюк сотовый телефон марки «Айфон 11» с сим картой МТС. По поводу обнаруженного наркотического средства, Шарафутдинова пояснила, что указанное вещество приобрела через интернет-магазин и хранила для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица;

Свидетеля Свидетель №4 (л.д.110-114), который на предварительном следствии показал, что работает в должности старшего уполномоченного УНК МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что в лесном массиве вблизи ООТ «Черниковское лесничество» неустановленные лица осуществляет незаконный сбыт. ДД.ММ.ГГГГ в целях задержания неустановленных лиц, он совместно с сотрудниками Свидетель №5, Свидетель №6 выехали на место наблюдения. В 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в 180 метрах севернее от ООТ «Черниковское лесничество», на старомаксимовской дороге <адрес> была ими была задержана Шарафутдинова Виктория Винеровна, которая была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> для личного досмотра. Личный досмотр Шарафутдиновой проводила инспектор ОДН в ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 были приглашены двое понятых женского пола, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Со слов Свидетель №3 им стало известно, что она произвела смывы с ладоней и пальцев обеих рук задержанной, которые упаковала в пустой бумажный пакет, на котором понятые и задержанная расписались. Затем был составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и расписались понятые и Шарафутдинова. Перед досмотром, она спросила у Шарафутдиновой имеются ли при ней предметы, вещества и ценности, запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ, на что Шарафутдинова заявила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество под названием «скорость» для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра Шарафутдиновой из поясной сумки – кошелек, было обнаружено и изъято полимерный пакетик с порошкообразным веществом, приспособление для курения – стеклянная трубка, с заднего кармана брюк сотовый телефон марки «Айфон 11» с сим картой МТС. По поводу обнаруженного наркотического средства, Шарафутдинова пояснила, что указанное вещество приобрела через интернет-магазин и хранила для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица;

Свидетеля Свидетель №5 (л.д.115-119), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4;

Свидетеля Свидетель №6 (л.д.120-124), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4;

Кроме признания подсудимой вины, оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимой, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5), из которого видно, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 180 метрах севернее от ООТ Черниковское лесничество, на старомаксимовской дороге <адрес>, задержана Шарафутдинова В.В., в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято: сотовый телефон марки Айфон 11 с сим-картой МТС, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, кошелек, курительная стеклянная трубка, также изъяты образцы для сравнительного исследования;

Протоколом личного досмотра (л.д.15-21), из которого следует, что в ходе личного досмотра подсудимой, проведенного в ОП № УМВД России по <адрес>, обнаружено и изъято: кошелек, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, приспособление для курения – стеклянная трубка, сотовый телефон марки «Айфон 11» с сим картой МТС;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79), согласно которому на поверхности представленной стеклянной курительной трубки с шарообразным утолщением на конце, полимерной трубки, кошельке и двух ватных тампонов обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85), согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидинофалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса на момент проведения экспертизы составляет 1,581 грамма;

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 975), из которого следует, что Шарафутдинова В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного сочетанного употребления психоактивных веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании;

Протоколом осмотра предметов (л.д.50-64,65-66), которым осмотрен сотовый телефон модели «iPhone 11», номер модели «MHDH3RU/A», IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим-картой МТС, принадлежащий подсудимой Шарафутдиновой В.В., признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра предметов (л.д.125-130, 131-132), которым осмотрены: бумажный пакет на поверхности представленной стеклянной курительной трубки с шарообразным утолщением на конце, полимерной трубки, кошельке и двух ватных тампонов обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидинофалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,581 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 1,561 грамма, в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 46-57), согласно которому осмотрено место приобретения наркотических средств вблизи корпуса № <адрес>, GPS-координатам <данные изъяты>.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, что из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Шарафутдиновой В.В., по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г"HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=453968&dst=1142" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д.137), а также положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимую регулярно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство телефон модели «iPhone 11», номер модели «MHDH3RU/A», IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим-картой МТС, принадлежащий и находящийся на ответ хранении у подсудимой Шарафутдиновой В.В., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано__________________И.М.Гайсин