Решение по делу № 22-5117/2016 от 08.08.2016

Судья Бобрович П.В. Дело № 22- 5117/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 августа 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чеснокова В.И.,

при участии

прокурора Голохваст Г.А.,

защитника адвоката Чебуниной Ю.П., удостоверение № 1631, ордер № 893,

при секретаре Иващенко В.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Егорова А.С. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2016 года, которым осужденному

Егорову Александру Сергеевичу, ...

-возвращено его ходатайство о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 18 июня 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 02 июня 2016 года №162-ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившую обжалуемое постановление - отменить, материал возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Егоров Александр Сергеевич, отбывающий в настоящее время по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 21 октября 2014 года уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 18 июня 2013 год, которым он был осужден ранее, в соответствие с Федеральным законом от 02 июня 2016 года №162-ФЗ и снижении наказания.

Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2016 года ходатайство осужденному Егорову А.С. было возвращено без рассмотрения по существу.

Осужденный Егоров А.С., будучи не согласным с решением судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление – отменить, материал возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судом первой инстанции в обжалуемом постановлении не разъяснена причина отказа в принятии ходатайства, полагает, что есть все основания для приведения приговора Пожарского районного суда Приморского края от 18 июня 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 02 июня 2016 года №162-ФЗ и снижения наказания. Указывает, что по данному приговору им была дана явка с повинной, в судебном заседании признал вину и ущерб погасил в полном объеме до судебного заседания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив судебное производство, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление судьи следует - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

По приговору Пожарского районного суда Приморского края от 18 июня 2013 года Егоров А.С. был признан виновным и осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком один год.

В настоящее время Егоров А.С. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 21.10.2014 года.

Осужденный Егоров А.С. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 18 июня 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 02 июня 2016 года №162-ФЗ и снижении наказания.

Судья возвратил осужденному Егорову А.С. его ходатайство без принятия к рассмотрению, указав, что Федеральным законом от 02 июня 2016 года №162-ФЗ вносились изменения в часть первую статьи 75 УК РФ, изменений улучшающих положение осужденного Егорова А.С., не вносилось, в связи с чем, правовых оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению, не имеется.

Данный вывод суда суд апелляционной инстанции признает обоснованным.

Статьёй 75 УК РФ установлены основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с Федеральным законом от 02.06.2016 года №162-ФЗ «О внесении изменения в статью 75 Уголовного кодекса Российской Федерации» часть 1 статьи 75 УК РФ изложена в новой редакции «1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Таким образом, изменения, внесенные Федеральным законом от 02.06.2016 года №162-ФЗ не улучшают положение осужденного Егорова А.с. и применению в отношении осужденного не подлежат.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции действительно отсутствовали правовые основания для приведения приговора в соответствие с изменением, внесенным в уголовный закон Федеральным законом от 02 июня 2016 года №162-ФЗ, в связи с чем, решение принятое судьей первой инстанции признаётся судом апелляционной инстанции, законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Егорова А.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2016 ░░░░ №162-░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

...