Решение по делу № 2-2104/2015 от 16.04.2015

Копия к делу № 2-№/2015

Майкопский городской суд Республики Адыгея

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Тхакушиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тхагушева ФИО5 к Осокину ФИО6 о защите чести, достоинства деловой репутации и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Тхагушев А.Д. обратились в Майкопский городской суд с иском к Осокину А.Д. о защите чести, достоинства деловой репутации и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика – Чернопятов В.Н. производство прекратить по ст.220 ГПК по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 134 ГК РФ.

Истец Тхагушев А.Д. полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению как необоснованное.

Заслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Из материалов дела следует, что Тхагушев А.Д. обратился в Майкопский городской суд с иском к Осокину А.Д. о защите чести, достоинства деловой репутации и компенсации морального вреда, обосновывая свою позицию положениями 152 ГК РФГК РФ, заявляя иск как физическое лицо. При этом указывает, что распространение сведений произошло в рамках предварительного судебного заседания в Арбитражном суде <адрес> по делу № № по иску ООО «Лаго-Наки» к ГКУ УАД РА «Адыгеяавтодор» о взыскании суммы задолженности за выполнения по государственному контракту.

Как следует из правовой позиции, приведенной в пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» «Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции».

Необходимым условием для рассмотрения арбитражным судом исковых требований о защите деловой репутации является экономический характер спора, возникшего в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае оспариваемые сведения относятся к предпринимательской и экономической деятельности по следующим основаниям. Оспариваемые истцом сведения касаются обстоятельств, связанных с выполнением государственного контракта по содержанию автомобильных дорог республиканского или межмуниципального значения Республики Адыгея и искусственны сооружениях на них в границах МО «<адрес>».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный спор подведомствен арбитражному суду на основании пункта 5 части 1 статьи 33 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производство по делу в соответствии с абз.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Осокина ФИО7 и его представителя Чернопятова В.Н. о прекращении производства по делу удовлетворить.

Прекратить производство по делу Тхагушева ФИО8 к Осокину ФИО9 о защите чести, достоинства деловой репутации и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу Тхагушеву ФИО10 что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий -подпись А.Н.Середа

Копия верна: судья А.Н.Середа