Решение по делу № 5-28/2023 от 12.01.2023

        Дело № 5-28/2023    КОПИЯ

    42RS0019-01-2023-000147-41

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Новокузнецк                            12 января 2023 г.

    Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Бураченко С. В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия 3219 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 420-024),

    УСТАНОВИЛ:

Бураченко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

26.10.2022 в период времени с 11.30 до 11.40 час. установлено, что Бураченко С.В., прож. по адресу: <адрес>, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», в открытом доступе, на принадлежащей ему странице под именем «С. Бураченко» (электронный адрес страницы <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ разместил графическое изображение (электронный адрес изображения: <данные изъяты>), содержащее пропаганду и публичную демонстрацию нацистской символики, а также атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смещения, что является нарушением абз.9 ч.1 ст.1 ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», абз.2 ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании Бураченко С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что указанное в протоколе об административном правонарушении изображение не размещал, доказательства, подтверждающие обвинение, отсутствуют, справки, исследование заверены не надлежащим образом. Цели пропаганды нацисткой символики не имел, так как является внуком Героя ВОВ. Кроме того, в 2022 г. при проведении проверки Управлением ФСБ, данное изображение установлено не было, следовательно, отсутствовало, либо его размещение сфальсифицировано.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> Сафронова Е.Н., будучи допрошенной по правилам допроса свидетеля, в судебном заседании настаивала на привлечении Бураченко С.В. к административной ответственности, пояснила, что после 2020 г. в отношении Бураченко С.В., действительно проводилась проверка по факту размещения им информации, как пользователем социальной сети «Одноклассники», в связи с чем установление 26.10.2022 размещенного им 15.10.2020 настоящего графического изображения не исключается.

Выслушав Бураченко С.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Бураченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП, установленной.

Согласно ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Понятия "нацистская атрибутика и символика" и "атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения" носят оценочный характер.

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики и символики в любой форме.

Обстоятельства правонарушения и вина Бураченко С.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес>/13 от 12.01.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по <адрес> от 23.12.2022 об обнаружении в действиях Бураченко С.В. признаков административного правонарушения; протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 26.10.2022; материалами ОРМ; исследованием от 28.10.2022 графического изображения (электронный адрес страницы <данные изъяты>), согласно которому в представленном на исследование графическом изображении содержатся изображения, подтверждающие факты пропаганды и публичной демонстрации нацистской символики, а также атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смещения; справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от 28.10.2022.

Указанные доказательства, вопреки доводам Бураченко С.В. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, в своей совокупности позволяют суду считать вину Бураченко С.В. установленной.

Довод Бураченко С.В. о том, что указанное в протоколе об административном правонарушении изображение не размещал, опровергается наличием такого изображения на сетевой странице Бураченко С.В. в социальной сети «ВКонтакте», созданной с использованием принадлежащего ему телефонного номера, который указан им, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, факт проверки правоохранительными органами страницы Бураченко С.В. в социальной сети «ВКонтакте» после даты размещения указанного в протоколе об административном правонарушении графического изображения, опровергается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Сафроновой Е.Н., которая при даче объяснений суду была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Указание Бураченко С.В. о том, что цели пропаганды нацисткой символики он не имел, не исключают в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ответственность по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП предусмотрена как за пропаганду, так и за публичное демонстрирование нацистской символики.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10 января 2018 года N 5-АД17-109, вывод о том, что оборот нацистских атрибутики и символики не направлен на их пропаганду, можно сделать только в том случае, если он совершен в целях, не связанных с ней, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку материалов, осуждающих нацизм, либо излагающих исторические события.

Таким образом, конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что размещение указанного в протоколе об административном правонарушении графического изображения совершено Бураченко С.В. в целях формирования негативного отношения к идеологии нацизма.

Действия Бураченко С.В. судья считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП, как пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, а также атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Бураченко С.В.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает, что Бураченко С.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Бураченко С.В. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП.

Поскольку, исходя из содержания ст.3.7 Кодекса РФ об АП, размещенное в сети Интернет визуальное изображение не относится к предметам административного правонарушения, применение такого вида наказания, как конфискация предмета административного правонарушения, в данном случае не представляется возможным.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.3, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бураченко С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб. 16).

    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП срок влечет административную ответственность.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                  (подпись)                                                         Т.М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

    «12» января 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-28/2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.