Решение по делу № 2-1341/2015 от 29.06.2015

                                                                                         Дело № 2-1341(1)\2015 год

06 августа 2015 года                                                        п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.                                          

при секретаре Кочегаровой Н.Н.

с участием истца Карпова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпов С <данные изъяты> к Смирнову Д.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

установил:

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет возврата долга и процентов по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что по договору займа, оформленному распиской, он передал ответчику <данные изъяты> рублей, которые в свою очередь получил в банке по договору кредита; условия договора займа, заключенного с ответчиком, являются аналогичными условиям по кредитному договору, по условиям которого истец погашает кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил заявление о признании исковых требований и согласии с представленным истцом расчетом долга по договору займа.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что на основании договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей; ответчик принял обязательства возвращать истцу долг по договору займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей в течение 56 месяцев.

В счет выполнения принятых обязательств ответчик возвратил истцу долг и проценты за 23 месяца; с января 2015 года ежемесячных платежей от ответчика в пользу истца не поступает, в связи с чем истец обратился в суд.

Порядок и условия заключения договора займа определены в ст.ст. 807, 808 ГК РФ, сторонами исполнены, условия договора займа, пользования деньгами, порядок возвращения основного долга и процентов за пользование денежными средствами в расписке, написанной ответчиком о получении от истца денежных средств, изложены.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Никаких доказательств в опровержение заявленных истцом требований, представленного истцом расчета, ответчик в суд не представил; из представленного ответчиком заявления следует, что он признает требования Карпова С.Г. о взыскании долга и процентов, предусмотренных в ежемесячных платежах на будущее время.

На основании перечисленных требований закона, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и представленный истцом расчет задолженности по договору займа, и принятие признания ответчиком требований и обстоятельств расчета задолженности, суд находит требовании Карпова С.Г. подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд находит возможным признать необходимыми расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления для предъявления в суд; принимая во внимание характер спорных правоотношении, конкретные обстоятельства дела, результат рассмотрения дела, суд находит необходимым и возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Смирнова Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес> <адрес>, в пользу Карпова С. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья