Решение по делу № 2-2330/2022 от 15.07.2022

Дело №

УИД 05RS0021-01-2022-006060-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

г. Каспийск 18 октября 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

с участием ответчика Абдулмеджидовой С.Р., представителя ответчика Абдулмеджидовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А-Лига» к Абдулмеджидовой С. Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-Лига» обратилось в суд с иском к Абдулмеджидовой С. Р. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ООО «А-Лига» с Абдулмеджидовой С.Р. была перечислена сумма за выполнение работ по договору № А1901/22АЛ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 542 520 рублей. Договора в письменной форме между сторонами не заключалось, оплата произведена Истцом в соответствии с договоренностями сторон, достигнутым в результате устных переговоров. Факт подтверждения получения Ответчиком денежных средств подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялись письма о возврате денежных средств. Ответчиком денежные средства не возвращены. В соответствии с ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности Ответчиком также подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 542 520 рублей, также проценты в размере 14 457 рублей 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «А-Лига» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Абдулмеджидова С.Р. и ее представитель по доверенности Абдулмеджидова Т.Э. каждая в отдельности, в судебном заседании исковые требования не признали. Абдулмеджидова С.Р. пояснила, что с «ООО А-Лига» договора на оказание услуг не заключала. По соглашению с Кривопуст Б. А., встала на учет в налоговых органах как самозанятая, и получала на свой счет денежные средства от компании ООО «А-Лига» которые ею переводились Кривопуст Б.А., за что последний обещал ей вознаграждение. В подтверждение перевода денежных средств представила выписку со счета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснение стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ответчик Абдулмеджидова С. Р. получила от ООО «А-Лига» денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333333 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 167 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 020 рублей. Что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Из содержания данных платежных поручений следует, что денежные средства получены «за выполнение работ самозанятому по договору № А1901/22АЛ».

Всего ответчик получила от ООО «А-Лига» денежную сумму в размере 542 520 руб.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями статьей 158 и 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пунктах 1-3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу части 3 статьи 154 и части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (часть 2 статьи 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (часть 2 статьи 158, часть 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй часть 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (часть 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключён. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, часть 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 и части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы договора об оказании услуг лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и его условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Однако никаких допустимых доказательств, подтверждающих, что договорённость с Абдулмеджидовой С.Р. имела конкретные условия, ООО «А-Лига» суду не представлено.

Формулировка назначения платежа в платежных поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ: «оплата самозанятому по договору № А1901/22АЛ от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнение работ» является общей и не позволяет с достоверностью установить ни точный предмет договора, ни характер выполняемых работ.

Ответчик пояснила, что полученные от ООО «А-Лига» денежные средства предназначались для Кривопуст Б.А., с которым у истца фактически и были договорные обязательства по выполнению строительных работ. Поскольку ответчик имела статус самозанятой, ООО «А-Лига» переводила денежные средства для оплаты Кривопуст Б.А. на ее счет. Указанные денежные средства по устному соглашению ответчик переводила Кривопуст Б.А., за определенное вознаграждение.

Судом установлено, что Абдулмеджидова С.Р. приняла на себя обязательства по выполнению поручения, во исполнение которого ею переведены денежные средства Кривопуст Б. А., что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой со счета Абдулмеджидовой С.Р. переведены денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97917 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98720 рублей, на карту на имя К. Б. Алесандрович.

Разрешая иск, суд исходит из того, что между Абдулмеджидовой С.Р. и ООО «А-Лига» имели место договорные правоотношения. Письменного договора между сторонами не заключалось, что вместе с тем, не исключает квалификации отношений как договорных. При этом условия договора между сторонами также согласовывались устно, в силу чего их содержание в силу положений статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Не представлено сведений о сути выполняемых ответчиком для истца работ и в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено представить в суд договор о выполнении работ с Абдулмеджидовой С.Р., и иные доказательства заключения договора.

Между тем доказательств, подтверждающих суть имевших место договорённостей, их предмет и содержание, суду истцом не представлено.

Материалы дела также не содержат доказательств некачественного выполнения работ ответчиком, либо несоответствия оказанной услуги условиям достигнутого сторонами соглашения.

При отсутствии достаточных данных, позволяющих установить, какие именно условия были согласованы между сторонами при заключении договора, суд приходит к выводу, что содержание данных условий, поскольку не доказано обратное, следует рассматривать как осуществление исполнителем действий в интересах заказчика. Каких-либо претензий в процессе оказания услуг истец ответчику не предъявлял.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что переданная ответчику сумма не может являться неосновательным обогащением, так как перечислена в исполнение обязательств по устному договору, заключенному между сторонами на осуществление определенных действий.

Принимая во внимание наличие между сторонами отношений по оказанию услуг, устное согласование их условий, выполнение ответчиком возмездных действий в интересах истца, отсутствие взаимных претензий в период действия договорённости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «А-Лига» к Абдулмеджидовой С. Р. о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: