Решение по делу № 33-8209/2023 от 30.10.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-8209/2023

Номер дела 2-4695/2016

УИД: 36RS0004-01-2016-005308-38

Строка № 205 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кожевниковой А.Б.,

судей Квасовой О.А., Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

заявление Свиридова Алексея об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-4695/2016 по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) к Ситникову Александру Александровичу, Ситниковой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитивного договора,

установила:

ОАО «АКИБАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском
к Ситникову А.А., Ситниковой Л.Н., ссылаясь на то, что
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор,
в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, в залог передано следующее имущество: нежилое помещение VII, общей площадью 397,5 кв.м, этаж 6, и нежилое помещение Х, общей площадью 75,6 кв.м, этаж 3, расположенные по адресу: <адрес>; однако ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный графиком погашения кредита, начиная
с октября 2014 г., не исполнили (л.д. 5-7, том 1).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 июля 2016 г. исковые требования ОАО «АКИБАНК» удовлетворены (л.д. 85, 86-89,
том 1).

Определением суда от 31 августа 2016 г. в вышеуказанном решении исправлена описка (л.д. 95, том 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым расторгнут кредитный договор, заключенный между сторонами; взысканы
с ФИО12 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере - 5 445 262, 50 руб. – задолженность по основному долгу, 1 789 219, 19 руб. – проценты за пользование кредитом, 533 086, 54 руб. – неустойка на сумму основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 50 774, 09 руб. – неустойка на сумму процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 38 025, 96 руб. (л.д. 262-263, 264-270, том 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 января 2018 г. исправлена описка
в вышеуказанном определении (л.д. 311, 312-315, том 1).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа
от 24 сентября 2018 г. предоставлена ФИО1 и ФИО2 рассрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 октября 2017 г.
(л.д. 159-162, том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 марта 2019 г. заявление
ПАО «АКИБАНК» о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам удовлетворено: определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда по настоящему гражданскому делу от 26 октября 2017 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «АКИБАНК» к Ситникову А.А., Ситниковой Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество отменено по новым обстоятельствам; апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Свиридова Алексея возобновлено (л.д. 255, 256-263, том 2).

Определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «АКИБАНК» о применении обеспечительных мер в отношении спорного недвижимого имущества: запрещено Управлению Росреестра по Воронежской области проводить регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом: нежилое помещение Х, назначение нежилое, общей площадью 75,6 кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №; нежилое помещение VII, назначение нежилое, общей площадью 397,5 кв.м, этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (условный) № (л.д. 18-21, том 3).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 июля 2016 г. в части обращения взыскания в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «Акибанк» на заложенное имущество отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены: обращено взыскание в пользу
ПАО «АКИБАНК» на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: нежилое помещение VII, площадью 397, 5 кв.м., 6 этаж, кадастровый №, нежилое помещение X, назначение: нежилое, общая площадь 75,6 кв.м.,
этаж 3, кадастровый №, расположенные по адресу
<адрес>, принадлежащие Ситникову А.А.
и Ситниковой Л.Н. по 1/2 доле каждому, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену в размере 15 510 586 руб. (л.д. 194-195, 196-206, том 3).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. апелляционное определение от 26 сентября 2019 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Свиридова Алексея – без удовлетворения (л.д. 275, 276-280, том 3).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июля 2020 г. отказано в удовлетворении заявления Ситникова А.А., Ситниковой Л.Н. о замене указанных ранее обеспечительных мер (л.д. 88, 89-94, том 4).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 г. апелляционное определение от 23 июля 2020 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ситникова А.А., Ситниковой Л.Н. – без удовлетворения (л.д. 137, 138-142, том 4).

Свиридов А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Воронежского областного суда
от 28 марта 2019 г. (л.д. 149, том 4).

Ситников А.А. и Ситникова Л.Н. в адрес суда представили письменные пояснения, в которых указали по исполнение ими в полном объеме апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 сентября 2019 г., а также на то, что наличие в данном случае обеспечительных мер препятствует погашению записи о праве собственности Ситниковых на недвижимое имущество
и, соответственно, регистрации права собственности на данное имущество
за Свиридовым А. в целях исполнения решения суда от 5 апреля 2016 г.
(л.д. 171-173, том 4).

В судебное заседание явились: представитель заявителя Свиридова А. – Просвирнина Е.В., ответчик Ситникова Л.Н., представитель ответчиков Ситниковой Л.Н., Ситникова А.А. – Сухорукова И.И.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Воронежского областного суда, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с вышеизложенным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующих, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела
в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель Свиридова А. – Просвирнина Е.В. поддержала представленное заявление, просила отменить обеспечительные меры, принятые определением Воронежского областного суда
от 28 марта 2019 г.

Ситникова Л.Н. и представитель ее и Ситникова А.А. – Сухорукова И.И. в судебном заседании также поддержали доводы заявления, указали на полное погашение имеющейся у ответчиков перед ПАО «АКИБАНК» задолженности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения присутствующих лиц, обсудив доводы заявления, приходит к следующему.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (ч. 1).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», следует, что при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

По смыслу указанных норм, меры, перечисленные в ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Согласно справке, выданной ПАО «АКИБАНК» Ситникову А.А.,
от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на названную дату задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ситниковым А.А., СитниковойЛ.Н. и ПАО «АКИБАНК» на сумму 7 000 000 руб., составляет 1083455, 69 руб. (л.д. 180, том 4).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «АКИБАНК» в адрес Центрального РОСП г. Воронежа представлено заявление о возвращении ему на руки без дальнейшего исполнения исполнительного листа №
от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам
с СитниковаА.А., Ситниковой Л.Н. в пользу ПАО «АКИБАНК» (л.д. 177, том 4).

Из справки, выданной ПАО «АКИБАНК» Ситникову А.А.,
от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на указанную дату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ситониковым А.А., Ситниковой Л.Н.
и ПАО «АКИБАНК» на сумму 7000000 руб., сумма задолженности по основному договору отсутствует, сумма задолженности по просроченным процента за пользование кредита составляет 493337, 67 руб., неустойка
за нарушение обязательств по возврату кредита – 117685, 90, неустойка
за нарушение обязательств по уплате процентов – 15496, 17 руб. (л.д. 174, том 4).

Представленными приходными кассовыми ордерами, а также пояснениями в судебном заседании как стороны ответчика, так
и представителя Свиридова А. подтверждается факт погашения Ситниковыми вышеназванной задолженности по процентам и неустоек (л.д. 183-186, том 4).

Принимая во внимание наличие сведений об уплате Ситниковыми соответствующей задолженности в ПАО «АКИБАНК», отсутствие данных об обратном, а также того, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда от 5 апреля 2016 г. в части регистрации права собственности на спорное имущество за Свиридовым А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения действия обеспечительных мер, принятых судом апелляционной инстанции на основании определения от 28 марта 2019 г., и, соответственно, удовлетворении заявления Свиридова А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Свиридова Алексея об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 марта 2019 г. по гражданскому делу
№ 2-4695/2016 по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) к Ситникову Александру Александровичу, Ситниковой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитивного договора удовлетворить:

принятые определением судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 марта 2019 г. обеспечительные меры
в виде запрета Управлению Росреестра по Воронежской области проводить регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

нежилым помещением Х, назначение нежилое, общей площадью
75,6 кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №;

нежилым помещением VII, назначение нежилое, общей площадью
397,5 кв.м, этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, отменить.

Председательствующий

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 декабря 2023 г.