Решение по делу № 5-549/2019 от 15.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 15 сентября 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Умарова Р.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Умарова Р.Э., (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... № ..., 14 сентября 2019 года в 02 часа 30 минут Умаров Р.Э., находясь в общественном месте – подъезде дома № ... по ул. ..., вел себя нагло, вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Умаров Р.Э. в судебном заседании не признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснив, что в ночное время суток сотрудники полиции, применив к нему силу, доставили в отдел полиции.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОП № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району А., 14.09.2019 поступило сообщение о том, что Умаров Р.Э., проживающий в ..., мешает соседям отдыхать. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № ... от 14.09.2019. По прибытию на место было установлено, что Умаров Р.Э. находился в агрессивном состоянии, в ответ на разъяснения ему о том, что совершает правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ, Умаров Р.Э., находясь в подъезде дома, начал вести себя нагло, вызывающе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Аналогичные сведения отражены в протоколе об административном правонарушении.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Умарова Р.Э. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину – доказанной.

Судья квалифицирует действия Умарова Р.Э. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Умаров Р.Э. в июле 2018 года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, а также ограничений по назначению административного ареста, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении Умарову Р.Э. наказания за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Умарова Р.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Ю. Горбачёва