Решение по делу № 1-188/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-188/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                    22 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми Ведерниковой Е.В.

подсудимого Эгамова Р.Р.

защитника адвоката Мамедова С.Р.

переводчика Ибрагимовой Г.К.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Эгамова Р.Р., не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Эгамов P.P., находясь в подъезде № 1 дома <адрес>, увидел, что дверь в квартиру № не заперта. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери, ведущей в квартиру №, открыл ее, незаконно проник в жилище гр.Б. и гр.Г., тайно похитил находящееся в коридоре квартиры имущество гр.Б., а именно: документы на имя гр.Б., не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации, страховой полис обязательного медицинского страхования, справка о временной регистрации, страховой полис СНИЛС; пластиковый чехол, не представляющий материальной ценности, с очками, стоимостью 7 000 рублей; денежные средства в сумме 1 500 рублей; серебряный браслет с камнями голубого цвета, стоимостью 1 500 рублей; иконы в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 000 рублей; сотовый телефон «Philips», стоимостью 1 100 рублей; банковскую карту ПАО <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности; витамины «Nutrilite», стоимостью 1 100 рублей; бальзамы «Сибирской здоровье» в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 000 рублей; женскую кожаную сумку, стоимостью 3 000 рублей; детскую шапку, стоимостью 400 рублей; часы «Ролекс», стоимостью 500 рублей; складной нож, стоимостью 400 рублей; блокнот в переплете, не представляющий материальной ценности; металлическую коробочку с находящимися внутри прокладками, не представляющие материальной ценности; влажные салфетки, не представляющие материальной ценности; крем для рук «AVON», не представляющий материальной ценности; мазь «Ацикловир», не представляющая материальной ценности; лак, для ногтей «Железная твердость», не представляющий материальной ценности; мазь «Метрогил Дента», не представляющую материальной ценности; таблетки «Панкреатин», не представляющие материальной ценности; пустой пакетик с застежкой «зип - лок», внутри которого находилась этикетка ООО «ТД Золотое сияние» с текстом «Подвеска серебро 925 пр., цена изд. 247» не представляющие материальной ценности; визитницу с дисконтными картами в количестве 30 штук, не представляющие материальной ценности; одноразовые пакетики сахара в количестве четырех штук, не представляющие материальной ценности; металлический ключ с магнитным ключом на связке, не представляющие материальной ценности; автоматическую шариковую ручку в корпусе белого цвета, не представляющую материальной ценности; воск для быстрого заживления порезов, не представляющий материальной ценности, гигиеническую помаду, не представляющую материальной ценности; таблетки «Тримедат», не представляющие материальной ценности; спрей «Мятная свежесть», не представляющий материальной ценности; полиэтиленовый пакетик красного цвета с находящимися внутри чеками и записками, не представляющие материальной ценности; фотографию, не представляющую материальной ценности; две заколки для волос типа «зажим», не представляющие материальной ценности; пилочку для ногтей, не представляющую материальной ценности; пинцет, не представляющий материальной ценности; резинку для волос красного цвета, не представляющую материальной ценности; связку ключей в количестве 3-х штук, общей стоимостью 450 рублей; блокнот с изображением панды, не представляющий материальной ценности; полиэтиленовый пакет с орехами миндаль, не представляющие материальной ценности, а также имущество гр.Г., не представляющее материальной ценности: связку ключей с брелоком сигнализации от автомобиля <А>.

После этого, Эгамов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Б. значительный ущерб в сумме 18 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов Эгамов P.P., находясь возле дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при помощи ранее похищенного у гр.Г. ключа от автомобиля с брелоком сигнализации, нашел автомобиль <А>, принадлежащий гр.Г. и решил его угнать.

Осуществляя задуманное, в это же время, там же, Эгамов P.P. подошел к автомобилю «<А>, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, при помощи ранее похищенного ключа открыл водительскую дверь данного автомобиля и сел на водительское сиденье, с помощью ключа зажигания завел двигатель автомобиля, принадлежащего гр.Г. После этого Эгамов P.P., управляя автомобилем, с места преступления скрылся, завладев, таким образом, неправомерно, без цели хищения, автомобилем <А>, передвигался по улицам г. Перми и г. Краснокамска до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый Эгамов Р.Р. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316 УПК РФ, заявление Эгамова Р.Р. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших.

Предъявленное Эгамову Р.Р. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия Эгамова Р.Р. правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжкому преступлению и преступлению средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, направленности содеянного, нет оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание Эгамову Р.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы. Другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом соразмерности и достаточности основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительного.

Гражданский иск гр.Б. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ с учетом стоимости возвращенного имущества.

Гражданский иск гр.Г. о возмещении материального ущерба следует оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, о возможности рассмотрения гражданского иска в его отсутствие не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Эгамова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года.

- за преступление, предусмотренное ч.1.ст.166 УК РФ, сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Эгамову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Эгамову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Эгамова Р. Р. в счет возмещения материального ущерба в пользу гр.Б. 3450 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль <А> и ключ от замка зажигания оставить по принадлежности гр.Г., женскую сумку коричневого цвета, металлическую коробочку с находящимися внутри средствами личной гигиены, пластмассовый чехол черного цвета с находящимися внутри очками для зрения в оправе золотистого цвета, банковскую карту № на имя гр.Д., крем для рук «AVON», бальзам для тела «Сибирской здоровье», мазь «Ацикловир», лак для ногтей «Железная твердость», мазь «Метрогил Дента», таблетки «Панкреатин», пустой пакетик с застежкой «зип - лок», внутри которого находилась этикетка ООО «ТД Золотое сияние» с текстом «Подвеска серебро 925 пр., цена изд. 247», визитницу с дисконтными картами, одноразовые пакетики сахара в количестве четырех штук, металлический ключ с магнитным ключом на связке, автоматическую шариковую ручку в корпусе белого цвета, воск для быстрого заживления порезов, гигиеническую помаду, таблетки «Тримедат», спрей «Мятная свежесть», полиэтиленовый пакетик красного цвета с находящимися внутри чеками и записками, фотографию ребенка мальчика, две заколки для волос типа «зажим», пилочку для ногтей, пинцет, резинку для волос красного цвета, блокнот с изображением панды, страховое свидетельство СНИЛС на имя гр.Б., свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя гр.Б., полис обязательного медицинского страхования на имя гр.Б., паспорт гражданина РФ в кожаном переплете коричневого цвета на имя гр.Б., серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, складной металлический нож в корпусе серого цвета, сотовый телефон «Philips» в корпусе красного цвета, банка витаминов «Nutrilite», наручные часы «Ролекс» в металлическом корпусе серого цвета, полиэтиленовый пакет с орехами миндаль, блокнот в переплете, выполненном из материала, похожего на кожу коричневого цвета - оставить по принадлежности гр.Б.; спортивную сумку бежевого цвета, крепление сим-карты «Теле2» с абонентским №, банковскую карту <данные изъяты> № на имя гр.Е., товарный чек на сумму 197 рублей, простой карандаш, два металлических ключа и один магнитный на связке, упаковку влажных салфеток, страховое свидетельство СНИЛС на имя гр.В., паспорт гражданина РФ, в котором отсутствует страница № с фотографией, серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                    Г.А.Каргаполова