Решение по делу № 2-4293/2015 от 14.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО3,

ответчика, истца по встречному иску ФИО1,

представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами; встречному исковому заявлению ФИО1 к Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» о признании обязательства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «<адрес>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № на строительство объекта капитального строительства.

Согласно п.<данные изъяты> договора подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией и планом-графиком производства строительных работ осуществить строительство Объекта - пилотного инновационного проекта быстровозводимого многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> городе <адрес>, <адрес> - <адрес>. Разрешение на строительство №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном заказчику в аренду в соответствии договором о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Пункт <данные изъяты> договора предусматривал, что стоимость работ по настоящему договору стороны определили в соответствии с протоколом согласования договорной цены и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты>.

Пункт <данные изъяты>. договора предусматривал следующее, что в договорную стоимость работ по настоящему договору входит стоимость всех работ в объеме, необходимом для ввода Объекта в эксплуатацию, все издержки подрядчика по строительству Объекта, а также его вознаграждение.

Пункт <данные изъяты>. договора предусматривал, что подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство упомянутого в п.<данные изъяты> Объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с номенклатурой, количеством и в порядке, указанными в проектной документации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по средствам почтового отправления получил уведомление о готовности объекта, что предусмотрено п<данные изъяты> договора.

Согласно условиям договора ответчик должен был после получения уведомления о готовности объекта исполнить обязательства, предусмотренные п.<данные изъяты> именно в течение <данные изъяты> дней назначить представителя для приемки работ, создать комиссию с привлечением проектировщика, в случае необходимости привлечь экспертов. Данные обязательства ответчик не выполнил, вместо этого письменно заявлял о готовности расторгнуть договор, предъявлял претензии по качеству работ (без конкретизации), предлагал произвести вскрытия <данные изъяты>% работ, прямо и в письменной форме заявлял об уклонении от личных встреч, назначал дату передачи объекта на ДД.ММ.ГГГГ, но представитель ответчика не явился, в форме претензии требовал перечислить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в замен подписания документов по выполненным работ.

Весь промежуток времени и по настоящий момент ООО «<адрес>» осуществляет охрану возведенного объекта, в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ на территорию возведенного многоквартирного дома прибыла комиссия органа местного самоуправления, замечания но возведенному объекту у комиссии отсутствовали.

ООО «<адрес>» ранее обратилось в Арбитражный суд <адрес> <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК <адрес>» (ответчик 1), ФИО1 (ответчик 2) о взыскании <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей суммы основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО «<адрес>» о прекращении производства по делу в отношении ответчика ФИО1 отклонено, производство по делу № прекращено.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «<адрес> без удовлетворения.

После принятия искового заявления Арбитражным судом <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ООО «<адрес>» ФИО1 была принята исполнительная документация, что подтверждено актами приема-передачи исполнительной документации по объекту, скрепленными описями и печатью. Счет - фактуру, справку о стоимости выполненных работ и затрат № по форме КС-3, Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2, Акт приемки законченного строительства объекта по форме КС-11 представитель ООО «ИСК <адрес> ФИО1 принять отказался, эти документы были отправлены в адрес ООО «<адрес>» повторно почтовой корреспонденцией.

Ответчику ФИО1 было направленно повторное требование, с предложением гасить сумму задолженности (конверт с требованием вернулся с отметкой об истечении срок хранения).

В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ООО «<адрес>», ФИО8. задолженность по договору № на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> копеек, взыскать солидарно ООО <адрес>», ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей возложить на ответчиков.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1 предъявил встречный иск к ООО <адрес> о признании обязательства прекращенными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инжиниринговая строительная компания «Конструктив» и ООО <адрес>» был заключен договор № на строительство объекта капитального строительства.

Согласно <данные изъяты> договора подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией и планом-графиком производства строительных работ осуществить строительство объекта «Пилотного инновационного проекта быстровозводимого многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор поручительства.

При заключении договора поручительства стороны согласовали срок обязательства на все время действия договора на строительство объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Поскольку стороны договора № определили сроки начала и окончания работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и закрепили данные даты для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства, истец полагает, что срок на который был заключен договор поручительства, также определен данными датами.

Дополнительным соглашением к договору № на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ сроки окончания работ и наступления имущественной ответственности сторон были пролонгированы по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки п<данные изъяты> договора поручительства об изменении условий основного обязательства истец не был поставлен в известность. Дополнительных соглашений, изменений в договор поручительства не вносилось.

Истец полагает, что изменение срока обеспечиваемого обязательства, влекущее увеличение срока ответственности, без согласования таких положений с поручителем является основанием для признания поручительства прекращенным в силу требований п.1 ст.367 ГК РФ.

В связи, с чем истец ФИО1 просит признать прекращенным договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств третьего лица по договору № на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика по встречному исковому заявлению ФИО3 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения по исковому заявлению. В удовлетворении встречных исковых требования просил отказать.

Ответчик, истец по встречному исковому заявлению ФИО1 исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ФИО4 исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ПриуралСтрой» подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст.702 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ООО <адрес>» заключен договор № на строительство объекта капитального строительства, в соответствии с которым подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией и планом-графиком производства строительных работ осуществить строительство Объекта - пилотного инновационного проекта быстровозводимого многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> городе <адрес>. Разрешение на строительство №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном заказчику в аренду в соответствии с договором о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять работу и оплатить её.

Стоимость работ по настоящему договору стороны определили в соответствии с протоколом согласования договорной цены и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты>% (п.<данные изъяты> договора).

В договорную стоимость работ по настоящему договору входит стоимость всех работ в объеме, необходимом для ввода объекта в эксплуатацию, все издержки подрядчика по строительству объекта, а также его вознаграждение (п.<данные изъяты>. договора).

Календарные сроки выполнения работы предварительно определены сторонами: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ (п<данные изъяты> договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ООО <адрес>» заключено дополнительное соглашение к договор № на строительство объекта капитального строительства, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изложить п<данные изъяты>. в новой редакции «<данные изъяты> Календарные сроки выполнения работы предварительно определены сторонами: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес>» и ООО «<адрес> заключено дополнительное соглашение к договору № на строительство объекта капитального строительства, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изложить п.<данные изъяты> в новой редакции: <данные изъяты> за качество выполненных работ (инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, инженерно-экологические изыскания, геодезическая разбивка осей дома, забивка свой и бетонные работы по устройству фундамента) на объекте непосредственно «заказчиком» т.е. без участия «подрядчика» несет ответственность «заказчик».

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «<адрес>» направлено извещение ООО <адрес>» о готовности объекта - пилотного инновационного проекта быстровозводимого многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> <адрес> Предложено обеспечить выполнения условий пунктов <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО <адрес>» неоднократно истцом направлялись письма о предоставлении документов, о необходимости заключить договора на поставку тепловой энергии, необходимости приемки выполненных работ, о необходимости подписать документы.

Согласно экспертного заключения по результатам обследования технического состояния конструкций здания, пожарной безопасности, санитарным нормативам (Пилотный инновационный быстровозводимый многоквартирный жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>, по результатам обследования установлено, что конструкции и инженерные коммуникации пилотного инновационного быстровозводимого многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> не имеют дефектов и отклонений от требований строительных норм и правил.

По результатам обследования отдельных конструктивных элементов установлены следующие группы технического состояния: конструкции фундаментов здания на момент обследования находились в работоспособном техническом состоянии; стены обследуемого объекта, на момент обследования находились в работоспособном техническом состоянии; существующие элементы заполнений дверных и оконных проемов на момент обследования находились в работоспособном техническом состоянии; конструкции перекрытия на момент обследования находились в работоспособном техническом состоянии; конструкции полов на момент обследования находились в работоспособном техническом состоянии.

Общее техническое состояние здания оценивается как работоспособное и отвечающее условиям нормальной эксплуатации (согласно ФИО7 № «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»).

Объект капитального строительства пилотного инновационного проекта быстровозводимого многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в городе <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров выполнен в полном объеме, соответствует параметрам проектной документации шифр №

Объект капитального строительства пилотного инновационного проекта быстровозводимого многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в городе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров соответствует требованиям безопасности строительных конструкций, требованиям энергетической эффективности, требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета и показателям энергетического паспорта, соответствует требованиям технических регламентов, не нарушает права и законные интересы окружающих, и не является угрозой для их жизни и здоровья.

Объект капитального строительства пилотного инновационного проекта быстровозводимого многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в городе <адрес>, <адрес> <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров соответствует санитарным и противопожарным нормам.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ООО <адрес>» исполнил обязанности перед ООО «<адрес> Объекта - Пилотного инновационного проекта быстровозводимого многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> <адрес>, однако ООО «<адрес>» свои обязательство по приема указанного объекта и оплате выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<адрес> заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником Обществом с ограниченной ответственностью <адрес>» далее (должник), за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником по расчету с подрядчиком, в том числе процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, которые могут возникнуть в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением взятых на себя должником по договору на строительство объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором и должником.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, обусловленных договором на строительство объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, сумм неустойки (пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитор, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору подряда. Поручитель ознакомлен с условиями договора на строительство объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с п.<данные изъяты>. Стоимость работ по настоящему договору стороны определили в соответствии с протоколом согласования договорной цены и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты>% (Приложение №)» заключенного между кредитором и должником (п<данные изъяты> договора поручительства).

Ответчиком, истцом по встречному исковому заявлению ФИО1 заявлено требование о признании обязательства прекращенным поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательства прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).

Ответчик, истец по встречному исковому заявлению ФИО1 полагает обязательство поручительства прекращенным в силу требований п.1 ст.367 ГК РФ.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство (ч.1 ст.367 ГК РФ).

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (ч.2 ст.367 ГК РФ).

Как отмечалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес>» и ООО <адрес>» заключен договор № на строительство объекта капитального строительства, в соответствии с которым подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией и планом-графиком производства строительных работ осуществить строительство Объекта - Пилотного инновационного проекта быстровозводимого многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> городе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ООО <адрес>» заключено дополнительное соглашение к договору № на строительство объекта капитального строительства, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изложить п<данные изъяты>. в новой редакции «<данные изъяты> Календарные сроки выполнения работы предварительно определены сторонами: Начало работ ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работ ДД.ММ.ГГГГ».

Заключение между сторонами дополнительного соглашения к договору № не повлекли за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя ФИО1

Ответчик, истец по встречному исковому заявлению ФИО1 полагает обязательство поручительства прекращенным на основании положения п.4 ст.367 ГК РФ.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (ч.6 ст.367 ГК РФ).

Договор поручительства между ФИО1 и ООО <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, действует на все время действия договора на строительство объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором (п<данные изъяты>. договора поручительства).

Поручитель считается исполнившим обязательство по настоящему договору поручительства со дня зачисления денежных средств на счет кредитора в объеме письменных требования кредитора (п<данные изъяты> договора поручительства).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору № на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «<адрес> до настоящего времени не исполнены, указанный договор является действующим, задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты> 000 рублей, обязательства по договору поручительства ФИО1 не исполнены, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании обязательства прекращенным, удовлетворению не подлежат.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом требования истца о взыскании солидарно с ООО <адрес>», ФИО1 задолженности по договору № на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ч.1 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования Банка России устанавливается <данные изъяты>% годовых.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязанности по оплате работ по договору подряда, согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, составляет <данные изъяты> рублей. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, не вызывающим сомнения, доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч.1 ст.40, ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи в пользу истца в счет оплаченной государственной пошлины с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 1/2 от суммы подлежащей уплате истцом государственной пошлины, по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес> солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», ФИО1 задолженность по договору № на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» с Общества с ограниченной ответственностью <адрес>», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> о признании обязательства прекращенным, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 09 декабря 2015 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов