Решение по делу № 2-2194/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-2194/2016                                 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корноухова В. П. к АО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Корноухов В.П. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество «ЖАСО» (далее АО «СО «ЖАСО») о взыскании страхового возмещения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 10 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением водителя Карпунькина П.Н., и автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением водителя Корноухова В.П.. Указанное ДТП произошло по вине водителя (данные обезличены), гос. (№), Карпунькина П.Н., нарушившего ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль (данные обезличены), гос. (№) получил механические повреждения. Собственник автомобиля (данные обезличены), гос. (№) застраховал свою гражданскую ответственность перед третьими лицами в АО «СО «ЖАСО» на основании страхового полиса ЕЕЕ (№). Корноухов В.П. обратился в ООО Центр Защиты Прав Автострахователей «Гарант-Эксперт». В соответствии с договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ЦЗПА «Гарант-Эксперт» произвел экспертизу (оценку) стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. (№). Представители АО СО «ЖАСО» на осмотр были вызваны установленным законом порядке, но на осмотр не явились. В соответствии с экспертным заключением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. (№) с учетом износа составляет (данные обезличены). В соответствии с договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО ЦЗПА «Гарант-Эксперт» произвело оценку величины дополнительной утери товарной стоимости автомобиля (данные обезличены), гос. (№). В соответствии с экспертным заключением (№)/УТС от (ДД.ММ.ГГГГ.) величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля (данные обезличены), гос. (№) составляет (данные обезличены). Корноухов В.П. направил в адрес АО «СО ЖАСО» заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности с приложением всех необходимых документов для осуществления выплаты, в том числе банковских реквизитов. Данное заявление было получено АО «СО «ЖАСО» (ДД.ММ.ГГГГ.). Ответа на указанное заявление получено не было, выплата до настоящего момента не произведена. (ДД.ММ.ГГГГ.) Корноухов В.П. направил в АО «СО «ЖАСО» страховую претензию, которая была получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.). Ответа на данную претензию не получено, оплата по настоящий момент не произведена. Корноухов В.П. просил взыскать с АО «СО «ЖАСО» страховое возмещение в размере (данные обезличены), УТС в размере (данные обезличены), неустойку в размере (данные обезличены) с перерасчетом на день вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере (данные обезличены) с перерасчетом на день вынесения решения суда, стоимость работ по оказанию экспертиз в размере (данные обезличены) и (данные обезличены), расходы на осмотр ТС на подъемнике в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), расходы по удостоверению полномочий представителя (доверенности) в размере (данные обезличены), штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены), почтовые расходы в размере (данные обезличены), (данные обезличены), (данные обезличены) и (данные обезличены), расходы на оказание услуг ксерокопирования в размере (данные обезличены).

В дальнейшем Корноухов В.П. уточнил исковые требования, окончательно просив взыскать с АО «СО «ЖАСО» неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре в размере 1% от определенного в соответствии с ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, рассчитываемую на дату страховой выплаты в размере (данные обезличены), финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05% от установленной ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, рассчитываемую на дату вынесения решения (по состоянию на дату предъявления иска санкция составляет (данные обезличены)), стоимость оказания услуг по экспертизе (оценке) стоимости восстановительного ремонта в (данные обезличены), расходы на оказание услуг по экспертизе (оценке) величины дополнительной утери товарной стоимости в размере (данные обезличены), расходы на осмотр ТС на подъемнике в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), расходы по удостоверению полномочий представителя (доверенности) в размере (данные обезличены), штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены), почтовые расходы в размере (данные обезличены), (данные обезличены), (данные обезличены), (данные обезличены), расходы на оказание услуг ксерокопирования в размере (данные обезличены).

Истец Корноухов В.П. в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель Корноухова В.П. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СО «ЖАСО» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданам ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

Так, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400000 рублей.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 10 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением водителя Карпунькина П.Н., и автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением водителя Корноухова В.П..

Указанное ДТП произошло по вине водителя (данные обезличены), гос. (№), Карпунькина П.Н., нарушившего ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль (данные обезличены), гос. (№) получил механические повреждения.

Собственник автомобиля (данные обезличены), гос. (№) застраховал свою гражданскую ответственность перед третьими лицами в АО «СО «ЖАСО» на основании страхового полиса ЕЕЕ (№).

Корноухов В.П. направил в адрес АО «СО ЖАСО» заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности с приложением всех необходимых документов для осуществления выплаты, в том числе банковских реквизитов.

Данное заявление было получено АО «СО «ЖАСО» (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответа на указанное заявление получено не было, выплата до настоящего момента не произведена.

Корноухов В.П. обратился в ООО Центр Защиты Прав Автострахователей «Гарант-Эксперт».

В соответствии с договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ЦЗПА «Гарант-Эксперт» произвел экспертизу (оценку) стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. (№)

Представители АО СО «ЖАСО» на осмотр были вызваны установленным законом порядке, но на осмотр не явились.

В соответствии с экспертным заключением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. (№) с учетом износа составляет (данные обезличены).

В соответствии с договором (№)/УТС от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО ЦЗПА «Гарант-Эксперт» произвело оценку величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля (данные обезличены), (№).

В соответствии с экспертным заключением (№)/УТС от (ДД.ММ.ГГГГ.) величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля (данные обезличены), гос. (№) составляет (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Корноухов В.П. направил в АО «СО «ЖАСО» страховую претензию, которая была получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.). Ответа на данную претензию не получено, оплата по настоящий момент не произведена.

Доказательств, опровергающих заключения ООО ЦЗПА «Гарант-Эксперт» (№) и (№)/УТС от (ДД.ММ.ГГГГ.) нет, в связи с чем, суд находит обоснованными размер страховое возмещение в сумме (данные обезличены)

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии п.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как видно из материалов дела, АО «СО «ЖАСО» произвело Корноухову В.П. страховое возмещение в размере (данные обезличены), что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. до подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд находит в удовлетворении требования Корноухова В.П. о взыскании с АО «СО «ЖАСО» штрафа отказать.

Поскольку АО «СО «ЖАСО» при наступлении страхового случая в установленные законом сроки не исполнило свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, суд, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности нарушенного права, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» признает право истца на компенсацию морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу Корноухова В.П. (данные обезличены).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Корноухов В.П. просил взыскать с АО «СО «ЖАСО» неустойку с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены).

Просрочка с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 13 дней.

Соответственно размер неустойки составляет (данные обезличены)

Исходя из размера невыплаченного страхового возмещения, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, находит взыскать с АО «СО «ЖАСО» в пользу Коноухова В.П. неустойку в размере (данные обезличены).

В соответствие с абзацем третьим п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Корноухов В.П. просил взыскать с АО «СО «ЖАСО» финансовую санкцию за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с перерасчетом на день вынесения решения суда.

Вместе с тем, суд находит, что ответ на претензию был дан (ДД.ММ.ГГГГ.), когда было выплачено страховое возмещение.

Просрочка с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (данные обезличены) дней.

Соответственно размер финансовой санкции составляет (данные обезличены), которая и подлежит взысканию с АО «СО «ЖАСО» в пользу Корноухова В.П..

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из представленной в материалы дела копии доверенности на предоставление интересов Корноухова В.П. не усматривается, что она была выдана на ведение данного гражданского дела, суд находит в удовлетворении требований Корноухова В.П. о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере (данные обезличены) отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу Корноухова В.П. подлежат взысканию с АО «СО «ЖАСО» понесенные истцом расходы по проведению независимой экспертизы в размере (данные обезличены), расходы на осмотр транспортного средства на подъемнике в размере (данные обезличены), почтовые расходы в размере (данные обезличены) расходы на оказание услуг ксерокопирования в размере (данные обезличены).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.100 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования Корноухова В.П. о взыскании с АО «СО «ЖАСО» в его пользу с учетом принципов разумности понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены)

В остальной части требования Корноухова В.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░