Решение по делу № 2-1643/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-1643/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Семенову П.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к Семенову П.В. о взыскании задолженности, указав, что 14.11.2013г. на основании заявления заемщика между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета на «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка» и в соответствии с Тарифами Сбербанка. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой 19% годовых. Согласно п. 5.2.5 Условий банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет предоставляемого кредита с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в предоставляемом банком ежемесячном отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В нарушение договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производятся. По состоянию на 22.01.2015г. задолженность по кредиту составляет: по основному долгу 119912 руб. 57 коп., по процентам за пользование кредитом 14697 руб. 08 коп., неустойка 5474 руб. 70 коп., а всего 140084 руб. 35 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик Семенов П.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, по указанному в деле адресу: ................ не зарегистрирован. Известить ответчика по известному суду телефонному номеру не представляется возможным, по указанному в кредитном договоре месту работы уволен (л.д.45, 48, 49, 50-52, 53-55, 56). Место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер л.д.57) иск не признала. Доказательствами, опровергающими доводы иска, не располагает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.11.2013г. Семенов П.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ 80000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 19% годовых, с внесением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 29-30, 31). Предоставление возобновляемой кредитной линии и исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по карте осуществляются в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка. Существенные условия договора содержатся также в заявлении на получение кредитной карты Сбербанка России, заполненной клиентом (л.д. 13-17, 18-22, 23-24, 29-30, 31).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Из материалов дела следует, что на 22.01.2015г. Семенов П.В. имеет задолженность по счету кредитной карты по основному долгу 119912 руб. 57 коп., по процентам за пользование кредитом 14697 руб. 08 коп. (л.д.32-37).

Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом основаны на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты должником всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Заявленный размер неустойки 5474 руб. 70 коп. не превышает сумму основного долга и является соразмерным последствия нарушения кредитного обязательства.

Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится. Требование истца от 17.12.2014г. о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 25, 26-28).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Семенова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 22.01.2015г. по основному долгу 119912 руб. 57 коп., по процентам за пользование кредитом 14697 руб. 08 коп., неустойку 5474 руб. 70 коп., расходы по госпошлине 4001 руб. 69 коп., а всего взыскать 144086 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято 29 декабря 2015 года